Ухвала суду № 87689418, 19.02.2020, Близнюківський районний суд Харківської області

612/3/20

1-кп/612/11/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Масло С.П.,

за участю секретаря судових засідань Чміль Т.А.,

прокурора Павлюченка А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Легези М.О.,

представника потерпілого Манзюк Н.Л.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування відсторонення від посади ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України.

04 лютого 2020 року ухвалою суду до обвинуваченого ОСОБА_1 був застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади начальника відділу освіти, молоді та спорту Близнюківської районної державної адміністрації строком до 03.04.2020 року включно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з урахуванням уточнень заявив клопотання про скасування відсторонення його від посади.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що виконання обов`язків начальника відділу освіти наразі покладено на ОСОБА_2 , яка наразі працює у відділі освіти одна за трьох. 11.02.2020 року було оголошено конкурс на зайняття вакантної посади головного спеціаліста відділу освіти, проте жодної заяви на участь у конкурсі подано не було. Зараз триває підготовка до ЗНО. Вказане ставить під загрозу роботу відділу та в цілому роботу закладів освіти району. На даний момент коштів для існування він не має, не може оплачувати комунальні платежі та кредити.

Захисник та представник потерпілого підтримали клопотання обвинуваченого та просили його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого. В обґрунтування заперечень послався на те, що згідно даних яких містяться на сайті Держакупвлі.онлайн за час відсторонення від посади обвинуваченого відділ освіти укладає договори, пов`язані з господарською діяльність відділу освіти, тобто відділ освіти працює в штатному режимі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 158 КПК України, відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Розгляд клопотання про скасування відсторонення від посади здійснюється за правилами розгляду клопотання про застосування цього заходу.

В ухвалі суду від 04.02.2020 підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади слугувала наявність достатніх підстав вважати, що такий захід забезпечення кримінального провадження необхідний для запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, незаконними засобами може впливати на свідків які є, в тому числі, його підлеглими та ще не допитані в суді.

Тобто при вирішенні клопотання прокурора суд враховував те, що посада, яку займає обвинувачений дає можливість використання ним своїх службових повноважень всупереч інтересам судового розгляду. Він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з перебуванням саме на займаній посаді.

Крім того, обвинувачений пояснив, що свідок ОСОБА_3 дійсно працює у відділи освіти, а свідки директори шкіл району хоча не підпорядковуються відділу освіти, проте відділ освіти може ініціювати щодо них дисциплінарні заходи за виявлені порушення.

Негативних наслідків для інших осіб судом також не встановлено, оскільки Близнюківська районна державна адміністрація призначила виконуючого обов`язки начальника цього відділу з метою забезпечення виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій Відділу освіти, молоді та спорту Близнюківської РДА, що також підтверджується даними з сайту Держзакупівлі.онлайн.

При цьому суд зазначає, що відсторонення від посади має тимчасовий характер, тому не тягне за собою звільнення особи з займаної посади та не порушує конституційне право особи на працю.

Частина 3 статті 158 КПК України пов`язує скасування відсторонення від посади з мінуванням потреби в подальшому застосуванні цього заходу.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для обрання такого заходу забезпечення кримінального провадження не перестали існувати, а саме свідки за цим кримінальним провадженням ще не допитані, то суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 372,376, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування відсторонення його від посади - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя С.П. Масло