Вирок № 87689361, 18.02.2020, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/141/20Справа №443/26/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Павліва, В.Р.

за участю: секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під №12019140200000749 від 26.12.2019 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жидачів Львівської області, громадянки України, українки, неодруженої, із професійно-технічною освітою, раніше не судимої згідно ст. 89 КК України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

прокурор Бойко Б.Й.,

представник потерпілого Завальняк А.А.,

захисник обвинуваченої Михайлюк Д.А.

обвинувачена ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 21.12.2019 о 20 годині 58 хвилин перебувала в приміщенні магазину «Рукавичка» Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» (код ЄДРПОУ 01553681), що за адресою: Львівська область, місто Жидачів, Шашкевича, 13, де побачила стелажі з алкогольними напоями і в цей час у неї виник умисел на вчинення крадіжки.

В подальшому ОСОБА_1 , підійшла до вказаних стелажів, переконалася, шо за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала з стелажів вказаного магазину пляшку віскі марки «ВАЙТ JIM BEAM» («JimBeamWhite») ємкістю 0,5 л вартістю 322 (триста двадцять дві) гривні 8 (вісім) копійок без ПДВ, яку заховала під куртку. Після цього, ОСОБА_1 із викраденим майном, не оплачуючи за нього, пройшла повз касові зони магазину та розпорядилася на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдала матеріальної шкоди магазину "Рукавичка" ТзОВ Торгівельно-виробнича компанія "Львівхолод" (код ЄДРПОУ 01553681) на суму 322 (триста двадцять дві) грн. 8 коп. без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування між обвинуваченою та представником потерпілого укладено угоду про примирення від 28.12.2019, згідно з якою сторони домовилися про наступне. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 ч.1 ст. 185КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_1 визнала свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та щиро розкаялась, активно сприяла у розкритті даного кримінального правопорушення, добровільно відшкодувала завдані збитки, посередньо характеризується за місцем проживання, що на думку сторін є обставинами, що пом`якшують покарання, враховуючи відсутність обставини, які б його обтяжували, сторони кримінального провадження дійшли згоди на призначення покарання ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.

Заслухавши думку сторін судового провадження, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченої обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України. Обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачена розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде їй призначене у разі затвердження угоди та зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, визначені в угоді про примирення.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від 28.12.2019 укладену між Завальняком Андрієм Андрійовичем, який є представником потерпілого ТзОВ "Львівхолод", у кримінальному провадженні №12019140200000749, з однієї сторони, та ОСОБА_1 , яка є обвинуваченою у цьому кримінальному провадженні, з іншої сторони.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 70(сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Павлів В. Р.