Постанова № 8768850, 25.02.2008, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа №3-122/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Державної податкової інспекції у м. Димитров про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником начальника ДБОКГ, мешкає за адресою: м. Димитров Донецької області, вул. Петровського, 50, за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Димитровського міського суду Донецької області від Державної податкової інспекції у м.Димитров надійшов протокол про адміністративне правопорушення №305 серії КН № 564332 від 26.12.2008 року відносно ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Згідно даного протоколу при перевірці салону ритуальних послуг, що розташований за адресою: м.Димитров, вул. Коршункова, 2, встановлено вчинення правопорушення заступником начальника ДБОКГ ОСОБА_2, що пов'язане з недодержанням встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування. Правопорушення полягає у тому, що 26.12.2008 року о 16.50 год. у салоні ритуальних послуг, що знаходиться у м. Димитров, вул. Коршункова, 2 продавець ОСОБА_3 провела розрахункову операцію з продажу товару вартістю 215 грн. без використання РРО; не роздрукувала та не видала на руки покупцеві розрахунковий документ (касовий чек) у підтвердження проведення розрахункової операції та не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, що зазначена в денному звіті РРО (невідповідність склала 471 грн. 40 коп.); не забезпечила використання режиму попереднього програмування найменування, ціни товару, що було придбано, чим було порушено п.п.1, 2, 11, 13 ст.3 р. II Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", і скоєно правопорушення, передбачене 155-1 ч. 1 КУпАП.

Об'єктивна сторона даного правопорушення полягає в порушенні п.п.1, 2, 11, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» вимог до порядку проведення розрахункових операцій.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_2 є відповідальною посадовою особою, що здійснює контроль за дотриманням робітниками підприємства порядку проведення розрахунків, і скоїв правопорушення, пов'язане з порушенням встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування.

У суді ОСОБА_2 пояснив, що дійсно розрахункова операція, проведена продавцем ОСОБА_3 26.12.2008 року о 16.50 годині у салоні ритуальних послуг з порушенням встановленого порядку проведення розрахунків, при цьому реєстратор розрахункової операції знаходився на торговельному об'єкті в справному стані, був включений, проведено його опломбування, на місці знаходились книга обліку розрахункових операцій та розрахункова книжка, таким чином, ним забезпечені всі належні умови праці продавця.

Дані обставини підтверджуються актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 26.12.2008 року за реєстраційним № 0091/05/06/23/21973020.

Згідно постанови Димитровського міського суду Донецької області від 30.01.2009 року ОСОБА_3 за вчинення вказаного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. КУпАП піддано штрафу на користь держави в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 34 грн.. У своїх письмових поясненнях, доданих до протоколу, свою вину у скоєному правопорушенні визнала.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п .1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу провадженням відносно ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апелляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.