Вирок № 8768561, 23.03.2010, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа №1-28/2010 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

при секретарі Погорілій О.С.

за участю прокурора Зелінка Л.О.

захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2

захисника неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, освіта неповна середня спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учня 3 курсу Великолепетиського ПТУ №22, раніше засудженого 01.03.2010 року вироком Скадовського районного суду Херсонської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі, проживаючого по АДРЕСА_1, у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 304 ч. 1, 185 ч. 3 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Золота Балка Нововоронцовського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учня 2 курсу Великолепетиського ПТУ №22, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1, у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 16.07.2009 року близько 02.00 год. в м. Херсон, перебуваючи у приміщенні по вул. Чорноморська, 25, в якому розміщений банкомат Херсонської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», за допомогою ключа від замка власного будинку намагався зняти задню кришку банкомата, проникнувши всередину банкомату, та скоїти крадіжку грошей з нього, але в результаті спрацювання сигналізації банкомату він був затриманий охоронцями ТОВ «Арсенал С», в результаті чого свій злочинний умисел не довів до кінця по незалежним від нього причинам. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 08.10.2009 року близько 10.00 год. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, перебуваючи в кімнаті гуртожитку Великолепетиського ПТУ №22 по АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_8, шляхом вільного доступу, з-під обкладинки паспорту ОСОБА_8, таємно викрав гроші в сумі 130 грн., в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму. Також 09.10.2009 року близько 21.00 год. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, ОСОБА_6 вступивши в попередню змову на викрадення чужого майна з ОСОБА_3, шляхом виставлення скла з вікна їдальні Великолепетиського ПТУ №22 по АДРЕСА_1, проник до приміщення їдальні, звідки таємно викрав: з коробки на столі 11 шоколадних батончиків «Сирена» вартістю 1,20 грн. за один на загальну суму 13,20 грн., з столу 1 буханку хліба вартістю 2 грн., з холодильника 1,3 кг ковбаси вареної «Докторська», вартістю 48,10 грн., в результаті чого заподіяв Великолепетиському ПТУ №22 матеріальну шкоду на загальну суму 63,30 грн. Перед скоєнням крадіжки з приміщення їдальні Великолепетиського ПТУ №22, 09.10.2009 року близько 21.00 год., ОСОБА_6, перебуваючи на порозі гуртожитку Великолепетиського ПТУ №22, знаючи, що ОСОБА_3 є неповнолітнім, маючи умисел на втягнення ОСОБА_3 в скоєння крадіжки разом з ним з їдальні Великолепетиського ПТУ №22, неодноразово пропонував ОСОБА_3 скоїти крадіжку продуктів харчування з їдальні, в результаті чого вмовив останнього та разом з ним скоїв крадіжку продуктів з їдальні Великолепетиського ПТУ №22 09.10.2009 року на загальну суму 63,30 грн., чим втягнув неповнолітнього ОСОБА_3 в злочинну діяльність. Крім того, ОСОБА_6, 16.10.2009 року близько 22.00 год. в смт. Велика Лепетиха, шляхом виставлення віконного скла проник до приміщення їдальні Великолепетиського ПТУ №22 за адресою: АДРЕСА_1, звідки таємно викрав: з столу поліетиленовий пакет з шоколадними батончиками «Сирена» в кількості 19 штук, вартістю 1,20 грн. за один на загальну суму 22,80 грн., з холодильника кільце ковбаси «Гуцульська» вагою 1,2 кг, вартістю 44,40 грн. та одну буханку хліба вартістю 2 грн., в результаті чого заподіяв Великолепетиському ПТУ №22 матеріальну шкоду на загальну суму 69,20 грн.

ОСОБА_3 09.10.2009 року близько 21.00 год. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області вступивши в попередню змову на викрадення майна Великолепетиського ПТУ №22 з ОСОБА_6, шляхом виставлення скла з вікна їдальні Великолепетиського ПТУ №22 по АДРЕСА_1, проник до приміщення їдальні, звідки таємно викрав: з коробки на столі 11 шоколадних батончиків «Сирена» вартістю 1,20 грн. за один на загальну суму 13,20 грн., з столу 1 буханку хліба вартістю 2 грн., з холодильника 1,3 кг ковбаси вареної «Докторська», вартістю 48,10 грн., в результаті чого Великолепетиському ПТУ №22 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 63,30 грн.

Підсудний ОСОБА_6 винним у скоєних злочинах визнав себе повністю і пояснив суду, що 15.07.2009 року близько 12.00 год. він пішов до банкомату «Райффайзен Банк Аваль» по вул. Чорноморській 25, в м. Херсона для того, щоб перевірити свою карту, на яку він отримує стипендію в сумі 605 грн.. Коли перевірив карту, то виявив, що на ній грошей немає, а тому у нього виник умисел взяти гроші з банкомата вночі, коли біля банкомату не буде людей. Він обійшов банкомат ззаду, подивився, що кришка прикручена хрестоподібними гвинтами, після чого пішов додому. Близько 14-15 години він вийшов з дому та пішов на Дніпровський ринок, де перебував до 01.45 год., чекав щоб стемніло і щоб людей на вулиці не було. Близько 02.00 год. 16.07.2009 року він впевнившись, що навкруги людей немає, зайшов в приміщення по вул. Чорноморська, 25 в м. Херсон, де знаходився банкомат «Райффайзен Банк Аваль». Обійшов банкомат ззаду і став ключем від замка будинку відкручувати гвинти, для того щоб відкрити кришку та взяти з банкомату 200 грн.. Скільки було грошей у банкоматі він не знав. Він відкрутив 5 гвинтів, коли відкручував 5 то до приміщення зайшла охорона і його доставили до Дніпровського ВМ м. Херсона. Під час цих дій він розумів, що скоює злочин. 08.10.2009 року вранці він перебував в гуртожитку та взяв у хлопця, як звати його він не знає, який проживає в кімнаті з ОСОБА_8 та ОСОБА_9, мобільний телефон подивитись відео. Дружніх відносин він з хлопцями з тієї кімнати не підтримує, до них в кімнату він заходив кілька разів. Близько 10.00 год. пішов до кімнати ОСОБА_8 повернути телефон. В цей момент він був тверезий. Коли підійшов до кімнати, двері кімнати були зачинені, але не на замок. Він відчинив двері та зайшов до кімнати покласти телефон. Перебуваючи у кімнаті, побачивши, що в ній нікого немає, вирішив передивитись, що хлопці зберігають в кімнаті. Передивляючись речі, під подушкою на ліжку він знайшов паспорт ОСОБА_8. Коли відкрив його, то під обкладинкою побачив гроші, в цей момент він вирішив їх викрасти, і не перераховуючи забрав гроші з собою та вийшов з кімнати. Він відразу пішов в центр смт. Велика Лепетиха. По дорозі перерахував гроші, їх було 130 грн. Вказані гроші витратив на власні потреби, продукти харчування, напої та диски. 09.10.2009 року близько 21.00 год. він перебував в своїй кімнаті в гуртожитку Великолепетиського ПТУ №22. Так як він був голодний, то вирішив піти скоїти крадіжку продуктів з їдальні Великолепетиського ПТУ №22 та вжити їх в їжу. Спиртні напої перед цим не вживав. Він вийшов у коридор гуртожитку, де зустрів учня 2 курсу ОСОБА_3 Про те, що ОСОБА_3 є неповнолітнім він не знав, і вони разом навчались у Новокиївській школі-інтернаті Каланчацького району. У зв»язку з чим, він кілька разів пропонував ОСОБА_3 піти зі ним та скоїти крадіжку продуктів з їдальні ПТУ. ОСОБА_3 погодився відразу. Вони разом з ним пішли до їдальні. Це було близько 21.00 год. 09.10.2009 року. Коли вони з ОСОБА_3 прийшли до їдальні, то підійшли до кімнати з умивальниками, так як з цього боку їх видно не було. ОСОБА_3 витяг штапики та скло з вікна. Після цього він заліз до їдальні, а ОСОБА_3 відразу за ним. З кімнати з умивальниками вони зайшли в саме приміщення їдальні, де з холодильника він витяг шмат ковбаси вареної «Докторської», вже порізаної на порції, з столу взяв хлібину, а з коробки на столі взяв шоколадні батончики «Сирена» та поклав їх до кишені. Після цього вони з ОСОБА_3 вилізли назад через вікно, і ОСОБА_3 вставив назад скло. Після цього вони пішли до майстерень ПТУ, де поїли ковбасу, хліб та по кілька батончиків. Решту батончиків він закинув на козирок над дверима в приміщення бухгалтерії, для того щоб пізніше забрати їх та вжити в їжу. Після цього вони пішли в гуртожиток відпочивати. Через кілька днів ОСОБА_3 натякнув, що він вже забрав з карнизу та поїв усі батончики «Сирена». 16.10.2009 року близько 21.30 год. він повернувся до гуртожитку з центру смт. Велика Лепетиха. Так як він був голодний то вирішив викрасти продукти харчування з їдальні Великолепетиського ПТУ №22, щоб втамувати голод. Спиртні напої перед цим не вживав. Він підійшов до приміщення їдальні, де з вікна кімнати з умивальниками, витяг 1,5 штапика та скло, яке поклав під деревом на землю. Через утворений отвір проник в приміщення їдальні, де на столі взяв пакет з шоколадними батончиками «Сирена», скільки їх було в пакеті він не рахував, та з холодильника кільце ковбаси, вагою близько 1 кг. та 1 буханку хліба на столі. Тим же шляхом виліз на вулицю та пішов на стадіон, де зїв ковбасу та два батончики, залишки хліба він віддав собакам. Інші батончики сховав на перехресті вулиць Українська та 1 Травня в смт. Велика Лепетиха в кущах, скільки їх залишилось не рахував. Пізніше він думав забрати дані батончики та зїсти їх. Після цього він повернувся до гуртожитку і ліг відпочивати. Через деякий час до нього прийшли працівники міліції та директор ПТУ і він їм розповів, що скоїв крадіжку з їдальні, і потім показав, де заховав залишки батончиків. По приходу на місце схову батончиків, на місці вони не знайшли, від них залишились лише обгортки. Вину в скоєних злочинах визнає повністю, щиро кається.

Підсудний ОСОБА_3 винним у скоєному злочині визнав себе повністю і пояснив суду, що 09.10.2009 року близько 21.00 год. він перебував в кімнаті гуртожитку Великолепетиського ПТУ №22 у друзів, дивився телевізор. В цей час до кімнати зайшов ОСОБА_6 та вигукав його на поріг гуртожитку. Коли він вийшов на поріг то ОСОБА_6 запропонував піти з ним до їдальні ПТУ, залізти в неї та вкрасти їжу. Він спочатку відмовився, але на повторну пропозицію ОСОБА_6 вкрасти їжу він погодився. Після вказаного вони разом з ним пішли до їдальні. Це було близько 21.00 год. 09.10.2009 року. Коли вони з ОСОБА_6 прийшли до їдальні, то підійшли до кімнати з умивальниками, так як з цього боку їх видно не було. Він витяг штапики та скло з вікна і передав скло ОСОБА_6, а він поклав його на землю. Після цього ОСОБА_6 заліз до приміщення умивальної в їдальні, а потім гукнув його і він відразу заліз за ним. З кімнати з умивальниками вони зайшли в саме приміщення їдальні, де з холодильника на кухні ОСОБА_6 витяг шмат ковбаси, вже порізаної на дві половини, з столу він взяв хлібину, а з коробки на столі він взяв не рахуючи, шоколадні батончики «Сирена» та поклав їх до кишені. Після цього вони з ОСОБА_6 вилізли назад через вікно, і він вставив назад скло. Після цього вони пішли до майстерень ПТУ, де поїли ковбасу, хліб та по кілька батончиків. Решту батончиків ОСОБА_6 закинув на козирок над дверима в приміщення бухгалтерії, для того щоб ніхто не взнав. Після цього вони пішли в гуртожиток, він далі дивитись телевізор, а куди пішов ОСОБА_6 він не знає. Через кілька днів він поліз на козирок, куди ОСОБА_6 закинув батончики, але їх на місці не було. Він підійшов до ОСОБА_6 і сказав, що батончиків на місці немає, але ОСОБА_6 відповів, що він їх не забирав. Вину свою в скоєнні злочину визнає повністю, щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1, в гуртожитку Великолепетиського ПТУ №22, так як навчається на 1 курсі даного ПТУ. У кімнаті проживає їх троє чоловік, він, ОСОБА_9 та ОСОБА_10. ОСОБА_6 проживає через одну від них кімнату. Ніхто з хлопців, які проживають у їхній кімнаті не підтримував дружніх відносин з ОСОБА_1 і в кімнату він до них вхожим не був. 08.10.2009 року вранці він разом хлопцями, що проживають з ним у кімнаті, пішов на заняття. Після уроків близько 13.00 год. цього дня він зайшов до кімнати та взяв паспорт, в якому зберігав 130 грн., купюрами 100, 10, 5, 1 грн. та пішов до центру смт. Велика Лепетиха щоб купити навушники до плеєра. Чи були гроші на місці в паспорті він не глянув. Коли вони дійшли до церкви по вул. Лермонтова то він глянув у паспорт і побачив, що грошей в паспорті вже немає, залишилось лише поповнення рахунку для мобільного телефону. Вони відразу повернулись до гуртожитку. По приходу він запитав коменданта хто до них заходив в гуртожиток. Комендант повідомила, що заходило кілька людей і серед них був ОСОБА_6, який щось виніс в руках. Він зайшов в гуртожиток і заглянув до ігрової кімнати, там перебував ОСОБА_6, який дивився фільм. До міліції він не звернувся, так як не знав хто скоїв крадіжку. Через деякий час він дізнався, що ОСОБА_6 затримали за скоєння крадіжки з їдальні ПТУ і потім звернувся до міліції зі своїм випадком. Матеріальні збитки, завдані в результаті злочину, йому повністю відшкодовані, ніяких претензій до підсудного не має. З цивільним позовом до суду звертатись не буде.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_5 суду пояснила, що вона працює соціальним педагогом Великолепетиського ПТУ №22. 09.11.2009 року директор ПТУ ОСОБА_11 видав їй довіреність на представлення законних інтересів під час досудового слідства та суду неповнолітнього ОСОБА_3, який є неповнолітньою дитиною, батьки якого позбавлені батьківських прав і знаходиться на повному державному забезпеченні. На даний час ОСОБА_3 навчається на 2 курсі Великолепетиського ПТУ №22. Згідно даних особової справи ОСОБА_3 встановлено, що він в дитинстві гострими інфекційними хворобами не хворів, травм голови не мав. Додатково пояснила, що ОСОБА_3 є дитиною, яка не має власної думки, легко підпадає під вплив сторонніх. Схильний до дрібних крадіжок. На даний час ОСОБА_3 хворіє на енурез. Також ОСОБА_3 та ОСОБА_6 мають діагноз: розумова відсталість в стадії дебільності. Про те, що ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 скоїв крадіжку з їдальні ПТУ 09.10.2009 року вона дізналась 09.11.2009 року від о/у КМСД Касатова І.Б. Під час розмови з ОСОБА_3 по даному факту, він все підтвердив та розповів як він вчиняв даний злочин.

Захисник ОСОБА_6 ОСОБА_2 суду пояснила, що з кваліфікацією злочинів згодна, зазначила, що ОСОБА_6 щиро розкаявся та відшкодував завдані збитки у повній мірі. Просить суд врахувати данні факти та призначити покарання на розсуд суду.

Захисник неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 суду пояснив, що з кваліфікацією злочину згоден, зазначив, що злочин вчинено неповнолітнім ОСОБА_3, який щиро розкаявся, а тому просить віднести дані обставини, до обставин, які пом»якшують покарання ОСОБА_3 та призначити покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Дії підсудного ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, тобто замах на крадіжку таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в сховище, оскільки ОСОБА_6 16.07.2009 року близько 02.00 год. в м. Херсон, перебуваючи у приміщенні по вул. Чорноморська, 25, в якому розміщений банкомат Херсонської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», з корисливих мотивів, маючи умисел на крадіжку грошей в сумі 200 грн. з даного банкомату, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності, за допомогою ключа від замка власного будинку намагався зняти задню кришку банкомата та проникнувши всередину банкомату, скоїти крадіжку вказаної суми грошей з нього, але в результаті спрацювання сигналізації банкомату був затриманий охоронцями ТОВ «Арсенал С», в результаті чого свій злочинний умисел не довів до кінця по незалежним від нього причинам. Також дії підсудного ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, тобто крадіжка таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, оскільки, ОСОБА_6 08.10.2009 року близько 10.00 год. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, з корисливих мотивів, перебуваючи в кімнаті гуртожитку Великолепетиського ПТУ №22 по АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_8, маючи умисел на крадіжку його майна, шляхом вільного доступу, з-під обкладинки паспорту ОСОБА_8, таємно викрав гроші в сумі 130 грн., в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму. Крім того, дії підсудного ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, тобто крадіжка таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, оскільки ОСОБА_6 09.10.2009 року близько 21.00 год. в смт. Велика Лепетиха з корисливих мотивів, маючи умисел на крадіжку майна Великолепетиського ПТУ №22, вступивши в попередню змову на викрадення чужого майна з ОСОБА_3, шляхом виставлення скла з вікна їдальні Великолепетиського ПТУ АДРЕСА_1, проник до приміщення їдальні, звідки таємно викрав: з коробки на столі 11 шоколадних батончиків «Сирена» вартістю 1,20 грн. за один на загальну суму 13,20 грн., з столу 1 буханку хліба вартістю 2 грн., з холодильника 1,3 кг ковбаси вареної «Докторська», вартістю 48,10 грн., в результаті чого заподіяв Великолепетиському ПТУ №22 матеріальну шкоду на загальну суму 63,30 грн. Також дії підсудного ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ст. 304 ч. 1 КК України, тобто втягнення неповнолітніх в злочинну діяльність, оскільки ОСОБА_6 перед скоєнням крадіжки з приміщення їдальні Великолепетиського ПТУ №22, 09.10.2009 року близько 21.00 год., перебуваючи на порозі гуртожитку Великолепетиського ПТУ №22, знаючи, що ОСОБА_3 є неповнолітнім, маючи умисел на втягнення ОСОБА_3 в скоєння крадіжки разом з ним з їдальні Великолепетиського ПТУ №22, неодноразово пропонував ОСОБА_3 скоїти крадіжку продуктів харчування з їдальні Великолепетиського ПТУ №22, в результаті чого вмовив останнього та разом з ним скоїв крадіжку продуктів з їдальні Великолепетиського ПТУ №22 09.10.2009 року на загальну суму 63,30 грн., чим втягнув неповнолітнього ОСОБА_3 в злочинну діяльність. Крім того, дії підсудного ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, тобто крадіжка таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, оскільки ОСОБА_6, 16.10.2009 року близько 22.00 год. в смт. Велика Лепетиха, з корисливих мотивів, маючи умисел на крадіжку майна Великолепетиського ПТУ №22, шляхом виставлення віконного скла проник до приміщення їдальні Великолепетиського ПТУ №22, звідки таємно викрав: з столу поліетиленовий пакет з шоколадними батончиками «Сирена» в кількості 19 штук, вартістю 1,20 грн. за один на загальну суму 22,80 грн., з холодильника кільце ковбаси «Гуцульська» вагою 1,2 кг, вартістю 44,40 грн. та одну буханку хліба вартістю 2 грн., в результаті чого заподіяв Великолепетиському ПТУ №22 матеріальну шкоду на загальну суму 69,20 грн.

Дії підсудного ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, тобто крадіжка таємне викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, оскільки ОСОБА_3 09.10.2009 року близько 21.00 год. в смт. Велика Лепетиха з корисливих мотивів, маючи умисел на крадіжку майна Великолепетиського ПТУ №22, вступивши в попередню змову на викрадення майна Великолепетиського ПТУ №22 з ОСОБА_6, шляхом виставлення скла з вікна їдальні Великолепетиського ПТУ №22 по АДРЕСА_1, проник до приміщення їдальні, звідки таємно викрав: з коробки на столі 11 шоколадних батончиків «Сирена» вартістю 1,20 грн. за один на загальну суму 13,20 грн., з столу 1 буханку хліба вартістю 2 грн., з холодильника 1,3 кг ковбаси вареної «Докторська», вартістю 48,10 грн., в результаті чого Великолепетиському ПТУ №22 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 63,30 грн.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, які суд відносить до обставин, що пом»якшують покарання ОСОБА_6, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 відсутні, особу підсудного з даних про якого видно, що він за місцем навчання та проживання характеризується негативно, також суд враховує той факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 і їхня різниця у віці є не суттєвою, а тому ОСОБА_3, який майже досягнув повноліття міг усвідомлювати значення своїх протиправних дій, та підсвідомо пішов на вчинення злочину. Крім того з пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_3 випливає той факт, що ОСОБА_1 не здійснював на ОСОБА_3 ні психічного, ні фізичного тиску, і при прийнятті ОСОБА_3 рішення про участь у скоєні злочину останній керувався власними переконаннями, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 повинен нести покарання в межах санкції ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 304 ч. 1, 185 ч. 3 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім, які суд відносить до обставин, що пом»якшують покарання ОСОБА_3, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні, особу підсудного з даних про якого видно, що він за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, вчинив злочин вперше, а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання у кримінально виконавчій установі та вважає, що він повинен нести покарання в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України та застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України на три роки позбавлення волі, за ст. 185 ч. 2 КК України на один рік позбавлення волі, за ст. 304 ч. 1 КК України на три роки позбавлення волі, за ст. 185 ч. 3 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання, призначеного за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 01.03.2010 року за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі.

Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з 28.10.2009 року та зарахувати в строк відбування покарання три дні тримання під вартою з 08.08.2009 року по 11.08.2009 року.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком чинності.

ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України на три роки позбавлення волі, застосувавши ст. 75, 104 КК України звільнити його від відбування покарання у кримінально виконавчій установі з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі п.п. 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання та періодично зявлятись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речовий доказ компакт диск «Sony CD-R» 700 Мв №818032LD38591 - залишити у матеріалах кримінальної справи (Т.1 а.с. 43, 41).

Речовий доказ демісезонну чоловічу куртку розмір «L» білого кольору з червоними вставками, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області повернути ОСОБА_6.

Речові докази: віконне скло, залишки паперових обгорток шоколадних батончиків «Сирена»; DVD-диск «Фильмы, которые потрясли мир», DVD-диск «9 фільмів на одному диску», CD-диск з музичними записами в форматі МР3 «50 Cent. Diamond cоllection» - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 35228001000047 судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи №8 від 29.10.2009 року у розмірі - 300 (триста) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні МФО 852010, КОД 02004151, р/р 35422002001681, банк УДК м. Херсон судові витрати за проведення судово психіатричних експертиз у розмірі 448 (чотириста сорок вісім) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні МФО 852010, КОД 02004151, р/р 35422002001681, банк УДК м. Херсон судові витрати за проведення судово психіатричних експертиз у розмірі 448 (чотириста сорок вісім) гривень 33 копійки.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.В. Соловйов