
Справа № 202/2792/19
Пров. № 2/202/237/2020
УХВАЛА
про забезпечення доказів
19 лютого 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Бєльченко Л.А.
при секретарі - Гемай В.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Євчук Ірина Леонідівна про визнання недійсним договору дарування квартири та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином засвідчену копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 за 1945-1950 роки.
В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що вказане свідоцтво про шлюб має суттєве значення для правильного вирішення справи, однак його самостійно він не має можливості.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на зазначене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач не може отримати самостійно копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 за 1945-1950 роки, однак останнє має суттєве значення для встановлення обставин по справі та правильного вирішення справи. У зв`язку з цим, суд вважає необхідним витребувати копію вказаного свідоцтва.
Керуючись статтями 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати у Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином засвідчену копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 за 1945-1950 роки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.
Суддя Бєльченко Л.А.
Судове рішення № 87684587, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/2792/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: