Ухвала суду № 87684353, 19.02.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10651/19

2-с/212/12/20

У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» суму боргу по оплаті за заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2016 по 01.12.2019 у розмірі 4400,68 грн. (чотири тисячі чотириста гривень 68 копійок), суму індексу інфляції у розмірі 398,67 грн. (триста дев`яносто вісім гривень 67 копійок), пеню у розмірі 2,11 грн. (02 гривні 11 копійок).

18 лютого 2020 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в якій зазначив, що вимоги стягувача не обґрунтовані у зв`язку з тим, що між ним та ТОВ «УЮТ-2011» не укладено договору про надання житлово-комунальних послуг згідно вимог чинного законодавства, а саме п.2 ч.2 ст.8 ЗУ «Про житлово-комунальній послуги» та Постанови КМУ №529 «Про затвердження Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Зазначає, що стягувачем до заяви про видачу судового наказу не надано жодних доказів того, які саме послуги, в якому обсязі було надано і чи були спожиті дані послуги боржником. Також вказує на те, що він є власником житла за адресою: АДРЕСА_1 , тому вважає що вимоги стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 задоволенню не підлягають. Заявником неодноразово направлялися претензії до стягувача, щодо виконаних робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, та в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання судового наказу та доданих матеріалів.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №212/10651/19 (2-н/212/54/20), виданий 11 січня 2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 19 лютого 2020 року.

Суддя І. Б. Чайкін