Ухвала суду № 87684090, 19.02.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/974/20

Провадження № 2/211/1081/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Перший Український Міжнародний Банк « , третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

14 02 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С., вчинений 03 12 2019 року таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає направленню за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із інформації, розміщеної на офіційному сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та господарських формувань Міністерства юстиції України, місцезнаходження відповідача Акціонерного товариства « Перший Український Міжнародний Банк « ( ЄДРПОУ 14282829 ) : 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4 , що відноситься до Подільського району м. Києва.

Разом з цим, відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається із матеріалів доданих до позовної заяви, місцем виконання виконавчого напису є місцезнаходження приватного виконавця, в провадженні якого знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису, а саме: АДРЕСА_1 ( приватний нотаріус Клітченко О.А. ), що відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Таким чином, у зв`язку із місцезнаходженням відповідача у Подільському районі м. Києва, та враховуючи те, що оспорюваний виконавчий напис нотаріуса перебуває на виконанні у Дніпровському районі м. Києва, а тому відсутні правові підстави для розгляду цієї справи Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу .

В пункті 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України зазначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, про передачу вказаної справи на розгляд Подільському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Перший Український Міжнародний Банк « , третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва за підсудністю.

Роз`яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко