Ухвала суду № 87683741, 20.01.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 932/17389/19

Ім`ямУкраїни Провадження № 1-кс/932/243/20

20 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 22019040000000045 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2020 року слідча СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 .

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що слідчим відділом УСБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22019040000000045 від 29.05.2019 року, що відкрито за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організував канал контрабандного переміщення через державний кордон України препаратів для схуднення, що містять у своєму складі психотропну речовину «Сібутрамін». Зазначена речовина обмежена для обігу в Україні постановою КМУ від 06.05.2000 року за № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та віднесена до категорії психотропних речовин». З метою переміщення через державний кордон України, поза митним контролем, психотропної речовини «Сібутрамін», він вступив у злочинну змову з мешканцями прикордонних районів України, а саме: з громадянами України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 . Вищевказані особи організували переміщення через державний кордон України, поза митним контролем, із Російської Федерації до України, на ділянці ІНФОРМАЦІЯ_5 (район н.п. Краснопілля Сумської області) психотропних речовин. Невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_9 відповідає за контрабандне переміщення психотропних речовин через ділянку російського кордону, громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 українського кордону. Після контрабандного переміщення через державний кордон психотропних речовин із Російської Федерації до України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відправляють їх за допомогою товарно-транспортної компанії «Нова Пошта» до м. Дніпра, де їх зустрічає ОСОБА_8 . Після одержання вантажу, свою частину ОСОБА_10 реалізує через власні Інтернет-магазини. Іншу частину ОСОБА_8 реалізує через власні інтернет-магазини. Так, ОСОБА_8 відкрив власний Інтернет-магазин (sexshop-24.com.ua, інтернет-площадка Freedom на сайті Prom.ua), офіс якого розташований по АДРЕСА_2 , де здійснює продаж аналогічних медичних препаратів для схуднення, у складі яких міститься психотропна речовина «Сибутрамін». Для роздрібного продажу медичних препаратів ОСОБА_8 використовує свою дружину ОСОБА_11 . Відповідно до матеріалів, що складені співробітниками міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п. Харків) на виконання доручення слідчої за № 55/8-3511 від 28.11.2019 року, у своїй протиправній діяльності використовує приміщення будинку, де фактично мешкає, а саме: будинок по АДРЕСА_1 . Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 190253119 від 26.11.2019 року, право власності на будинок по АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_8 . Особа, у володінні якої перебуває вищезазначене майно, не є народним депутатом України, професійним суддею України, адвокатом чи іншою особою, щодо яких розповсюджується особливий порядок кримінального провадження, відповідно до ст. 480 КПК України. Вважає, що у будинку, де мешкає ОСОБА_8 , можуть знаходитись докази вчинення злочину, отримати які в інший спосіб не можливо, через законодавчо гарантовану недоторканість приватної власності та житла.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні. Пояснення надала аналогічні його тексту.

Заслухавши пояснення слідчої в обґрунтування клопотання, дослідивши саме клопотання та надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчою доведено те, що було вчинено кримінальне правопорушення, та є підстави вважати, що у будинку АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ОСОБА_8 , щодо якого зібрано дані про причетність до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, можуть знаходитись докази вчинення цього кримінального правопорушення. Такими доказами, в даному випадку, можуть бути психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, фальсифіковані лікарські засоби, оскільки вони є предметом контрабанди та є ймовірним їх використання групою осіб, що вчинили їх контрабанду, у складі препаратів для схуднення, що збуваються на території України, і їх вилучення дозволить довести подію злочину та обставини його вчинення. Крім цього, з урахуванням обставин вчинення злочину, що викладені слідчою у клопотанні та повідомлені у судовому засіданні, комп`ютерна техніка, магнітні носії інформації, флеш-накопичувачі, засоби мобільного зв`язку, могли використовуватись як знаряддя вчинення злочину, тобто для узгодження дій осіб, які причетні до вчинення контрабанди, із ввезення психотропів на територію України поза митним контролем, внаслідок чого такі речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду. Доказами протиправної діяльності можуть бути і паперові документи, які містять інформацію про обставини контрабанди психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, фальсифікованих лікарських засобів, а також виписки про рух грошових коштів по банківським рахункам, що можуть містити відомості про перерахування коштів, як плати за контрабанду, отримувачам у РФ. Підстав надавати дозвіл на проведення обшуку із метою вилучення наркотичних засобів не вбачаю, оскільки досудове розслідування за фактом їх контрабанди не здійснюється. Крім цього, через те, що готівкові грошові кошти можуть бути набуті і законним шляхом, відмежувати такі від набутих у протиправний спосіб, можливо лише у випадку їх ідентифікації за серійними номерами, чи із застосуванням маркування, чого в даному випадку органом досудового розслідування не вчинено. З цих підстав, клопотання слідчої задовольняю частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Дозволити слідчим СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , один раз, протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 , з метоювідшукання та вилучення психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, фальсифікованих лікарських засобів, комп`ютерної техніки, магнітних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, засобів мобільного зв`язку, паперових документів, які містять інформацію про обставини контрабанди психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, фальсифікованих лікарських засобів, а також банківських платіжних карток і виписок про рух грошових коштів по банківським рахункам, що відкритті для обслуговування таких карток.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали до 20 лютого 2020 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1