Ухвала суду № 8768268, 30.03.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2 - 729/2010 рік

У Х В А Л А

30 березня 2010 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Васяновича Г.М., при секретарі судового засідання Боровок Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства “Комунальник-1” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Первомайське КП “Комунальник-1” звернувся до міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з відповідача 548 гривень 64 копійки - борг за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

До початку судового засідання представник позивача подала заяву, в якій вона відмовляється від позову з тих підстав, що відповідач задовольнила позовні вимоги добровільно, сплативши підприємству вказану вище суму боргу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, оскільки позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом з відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Первомайського комунального підприємства “Комунальник-1” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території у звязку з відмовою позивача від позову - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Волгоград Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом на р/р 31217259700019 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, в розмірі 30 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Первомайського міськрайонного суду, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Суддя

Справа № 2 - 736/2010 рік

У Х В А Л А

30 березня 2010 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Васяновича Г.М., при секретарі судового засідання Боровок Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства “Комунальник-1” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Первомайське КП “Комунальник-1” звернувся до міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив стягнути з відповідача 348 гривень 22 копійки - борг за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

До початку судового засідання представник позивача подала заяву, в якій вона відмовляється від позову з тих підстав, що відповідач задовольнила позовні вимоги добровільно, сплативши підприємству вказану вище суму боргу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, оскільки позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом з відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Первомайського комунального підприємства “Комунальник-1” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території у звязку з відмовою позивача від позову - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Михайлівка Первомайського району Харківської області, мешканки АДРЕСА_2, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом на р/р 31217259700019 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, в розмірі 30 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Первомайського міськрайонного суду, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Суддя