Ухвала суду № 87680099, 19.02.2020, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/1637/19

Номер провадження 1-кс/292/54/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В.

при секретарі судового засідання Ридановій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання Фермерського господарства "Улар" про скасування арешту майна.

За участю :

слідчого СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області Матея В.В.

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2020 року Фермерське господарство "Улар" звернулося до слідчого судді з даним клопотанням мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019060300000367 від 25.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В. від 27 грудня 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Григорчук Н.І., погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна та накладено арешт на спеціалізований сідловий тягач марки «МАN», модель «TGA 18.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить фермерському господарству «УЛАР», що зареєстроване за адресою: вул. Шевченка, буд. 498-А, с. Семенівка, Пустомитівського району, Львівської області.

На даний час проведені всі слідчі дії з спеціалізованим сідловим тягачем марки «МАN», модель «TGA 18.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідні експертизи, в подальшому застосуванні вказаного заходу потреба відпала. Зазначений арештований автомобіль тривалий час знаходиться на території спеціального майданчика, піддається впливу атмосфери, псуються акумуляторні батареї, господарство не в змозі використовувати його для своїх потреб.

Окрім того, автомобілю марки «МАN» не завдано жодних механічних пошкоджень внаслідок ДТП, відповідно він не зберігає на собі сліди, які можуть бути використані як докази, факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, просить слідчого суддю скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В. від 27 грудня 2019 року на спеціалізований сідловий тягач марки «МАN», модель «TGA 18.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Представник заявника в судове засідання не з"явився, надали суду письмове клопотання, в якому просять розглядати клопотання без участі представника господарства.

Слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області не заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки із вказаним спеціалізованим сідловим тягачем на сьогоднішній день проведено всі необхідні слідчі дії.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27.12.2019 року, накладено арешт на ряду з іншим і на спеціалізований сідловий тягач марки «МАN», модель «TGA 18.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить фермерському господарству «УЛАР», що зареєстроване за адресою: вул. Шевченка, буд. 498-А, с . Семенівка, Пустомитівського району , Львівської області . Арештоване майно, залишено на зберіганні на території спеціального майданчика ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Слобідська, буд. 35 у м. Житомир, до вирішення кримінального провадження по суті.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , спеціалізований сідловий тягач марки "МАN", модель «TGA 18.430», д.н.з. НОМЕР_1 , належить фермерському господарству «УЛАР», яке зареєстроване за адресою: вул. Шевченка, буд. 498-А, с . Семенівка, Пустомитівського району , Львівської області .

Таким чином заявником доведено, що в подальшому застосуванні даного заходу у вигляді арешту майна за вищевказаним кримінальним провадженням, відпала потреба.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу потреба відпала, так як органом досудового розслідування із залученням спеціалізованого сідлового тягача марки «МАN», модель «TGA 18.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по кримінальному провадженні № 12019060300000367 від 25.12.2019 року, проведені всі необхідні слідчі дії, тому даний арешт на спеціалізований сідловий тягач слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання Фермерського господарства "Улар" про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27.12.2019 року, у кримінальному провадженні за № 12019060300000367 від 25.12.2019 року, на спеціалізований сідловий тягач марки «МАN», модель «TGA 18.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить фермерському господарству «УЛАР», що зареєстроване за адресою: вул. Шевченка, буд. 498-А, с. Семенівка, Пустомитівського району, Львівської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Гуц