Постанова № 87679767, 19.02.2020, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/133/20 Провадження № 3/358/77/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Дибинці, Богуславського району Київської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП- НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 21.10.2005 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області,

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Богуславського районного суду Київської області надійшли дві справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Під час судового розгляду вказаних справ встановлено, що ОСОБА_1 27 січня 2020 року о 01 годині 20 хвилин по вул. Миколаївській, 138 в м. Богуслав, Київської області керувала автомобілем марки «ВАЗ-21083» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР.

Крім того, ОСОБА_1 27 січня 2020 року о 01 годині 20 хвилин по вул. Миколаївській, 138 в м. Богуслав, Київської області керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21083» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , на порушення вимог п.п. 10.9 ПДР, під час руху заднім ходом не впевнилася в безпечності маневру, внаслідок чого здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем марки «ВАЗ-21011» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_2 та яким володіє ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Будучи допитаною під час судового розгляду справи, ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею вказаних правопорушень та пояснила, що 27 січня 2020 року о 01 годині 20 хвилин, вона дійсно в м. Богуслав Київської області по вулиці Миколаївська керувала автомобілем марки «ВАЗ 21083», номерний знак НОМЕР_3 , під час руху заднім ходом не впевнилася в безпечності маневру, внаслідок чого здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем марки «ВАЗ-21011» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 . Стверджує, що дана ДТП сталася також тому, що не спрацювали гальма.

Після перегляду відеозапису події ОСОБА_1 визнала той факт, що керувала автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння і відмовилась від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прихожу до наступних висновків.

Оцінюючи дослідженні по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 130 ч. 1 КУпАП, є повністю доведеною.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, дотримано встановленого законом порядку складення протоколу з урахуванням вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. № 1103 та інших нормативних актів в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

В даному протоколі про адміністративне правопорушення зазначені ознаки сп`яніння ОСОБА_1 : «запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів», які є в переліку ознак алкогольного сп`яніння, установлених МОЗ і МВС та зазначені дії водія по ухиленню від огляду на стан сп`яніння, протокол складено в присутності двох свідків, а тому дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки вона своїми діями, які проявились у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння вчинила зазначене правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 118358 та серії ОБ № 118359 від 28.01.2020 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 27.01.2020 року; рапортом про реєстрацію ДТП в ЄО за № 49485111 від 27.01.2020 року; схемою місця ДТП від 27.01.2020 року, відеозаписом вчиненого правопорушення.

Своїми діями, які проявились у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а діями які проявились у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу - вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є її щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, її особу, ступінь вини та зважаючи на те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що передбачено санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 124, 130 ч. 1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи № 358/133/20 провадження № 3/358/77/20 та № 358/134/20 провадження № 3/358/78/20 в одне провадження відносно правопорушника ОСОБА_1 та присвоїти єдиний унікальний номер справи: № 358/133/20 провадження № 3/358/77/20.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених, ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подач і апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов