Постанова № 87679382, 18.02.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5121/19

Номер рядка звіту 93

номер провадження 1-кп/279/256/20 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А, за участю прокурора Слобожанюк О.М., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника Немировського В.І., представника трудового колективу Похилька О.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ст.ст.15 ч.3,185 ч.2 КК України у зв`язку з передачею на поруки (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060060000969 від 01.08.2019 року) відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чарвак, Ташкенської області, Узбекістан, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого забійником забійного цеху ТОВ «МІТАГРОІНВЕСТ», не одруженого, на утриманні осіб не має, не інваліда, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродження м.Тамбов, РФ, громадянина України, з повною загальною освітою, не інваліда, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого забійником забійного цеху ТОВ «МІТАГРОІНВЕСТ», раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , а фактично проживаючого в АДРЕСА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2019 року близько 20 години, ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину "Полісся продукт", що розташований за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул. Гастелло, 16, зустрівся з ОСОБА_1 , якому запропонував здійснити викрадення металевої опори, яку він напередодні бачив біля с. Вишневе Коростенського району Житомирської області, коли збирав гриби. З метою досягнення свого злочинного умислу, направленого на протиправне заволодіння чужим майном, а саме металевим брухтом, який представлений у вигляді металевої опори, яка належить ТОВ "БТП "Міськбуд інвест", ОСОБА_2 запропонував за допомогою автомобіля марки "Мерседес бенз", білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , перевезти до місця розташування вказаного металобрухту належний ОСОБА_2 інструмент, який необхідний для його порізки, а саме: кисневий та газовий редуктори, три різаки, шланги, на що ОСОБА_1 погодився. Після чого ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 поїхали до місця проживання ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де загрузили до салону вказаного автомобілю визезгадані інструменти.

В подальшому, 31.07.2019 року о 08 годині, ОСОБА_1 , на автомобілі марки "Мерседес бенз", білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , із завантаженими інструментами, необхідними для різки металевої опори, розташованої біля с. Вишневе Коростенського району Житомирської області, приїхав до місця проживання ОСОБА_2 .. Забравши ОСОБА_2 з дому, ОСОБА_3 разом із останнім на вищевказаному автомобілі приїхали до місця розташування вказаної металевої опори, яка належить ТОВ "БТП "Міськбуд інвест". Після приїзду ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, а саме металобрухтом, який представлений у вигляді металевої опори №379, що розташована у с.Вишневе Коростенського району Житомирської обалсті, підключили між собою за допомогою шлангів газовий та кисневий редуктори з різаками, тобто підготували інструменти для здійснення різки вказаної опори з метою зручного транспортування в подальшому металобрухту за допомогою автомобіля на якому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прибули на місце вчинення злочину. Після підключення вказаних інструментів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 приступили до розрізання вищевказаної опори, з метою її подальшого транспортування, однак в ході виконання вказаних дій були помічені представниками ТОВ "Фортіс компані", які повідомили про неправомірні дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 представника ТОВ "Велес груп", який в свою чергу про вказану подію повідомив працівників поліції та представника ТОВ "БТП "Міськбуд інвест".

В подальшому працівниками поліції було затримано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на місці вчинення злочину, таким чином не давши їм змогу довести свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном ТОВ "БТП "Міськбуд інвест" до кінця.

Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.47 КК України, у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу ТОВ "МІТАГРОІНВЕСТ", у якому вони працюють.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактичні обставини визнали, розкаялись у вчиненому, просили звільнити їх від кримінальної відповідальності і передати на поруки колективу в якому вони працюють, а провадження по даній справі закрити.

Представник потерпілого Толстопятов О.М. проти задоволення клопотання заперечив.

Представник трудового колективу Похилько О.С. запевнив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть бути передані на поруки колективу, виправдають його довіру, характеризуються позитивно, то був єдиний випадок такої їх поведінки, піддаються впливу колег.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи досліджені матеріали, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно ст.12 КК України вчинений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злочин відноситься до злочину середньої тяжкості.

Частиною 3 ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, вчинили кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, свою вину у вчиненому визнали повністю, щиро розкаялися, шкода злочином завдана не була, за місцем проживання характеризуються посередньо, дисциплінарних порушень не мають, працюють забійниками забійного цеху ТОВ "МІТАГРОІНВЕСТ", колектив якого просить передати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на поруки, що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження характеристиками та протоколом зборів трудового колективу від 12.12.2019 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правильно розуміють і не оспорюють характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції, крім того цілком розуміють свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.47 КК України, суд приходить до висновку про те, що у даному випадку наявні усі підстави для звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею їх на поруки трудовому колективу в якому вони працюють, а провадження у даній справі закрити.

Процесуальні витрати у справі відсутні, запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не обирався, долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,44,47 КК України, ст.ст. 284,288,314,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у зв`язку із передачею їх на поруки трудовому колективу ТОВ "МІТАГРОІНВЕСТ" строком на 1 (один) рік, а провадження у даній справі закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що у разі порушення ними умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України вони будуть притягнуті до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ТОВ " МІТАГРОІНВЕСТ ", що відповідно до ст.47 КК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на поруки колективу, вони не виправдають довіру колективу, ухилятимуться від заходів виховного характеру та порушуватимуть громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: автомобіль марки «Меrcedes-Benz» моделі «Vito 108D» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від даного автомобіля, які передано на відповідне зберігання ОСОБА_1 - залишити останньому, як власнику даного майна; чотири кисневі балони ємкістю 140 атмосфер, подвійні шланги довжиною по 20 метрів кожний, газовий редуктор, кислородний редуктор, газовий балон ємкістю 5л, три різаки, подвійний шланг, газовий балон ємкістю 40л, які передані для зберігання до камери схову речових доказів Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області - передати за належністю; частину металевих опор, які передано на відповідне зберігання ОСОБА_4 - передати за належністю.

Арешт накладений на майно у даній справі відповідно до ухвали Коростенського міськрайнного суду Житомирської облсті від 06.08.2019 року скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Невмержицька О.А.