Ухвала суду № 87675590, 18.02.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питань залишення позовної заяви без розгляду

18 лютого 2020 р. Справа № 520/11122/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Супруна Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Борисюк Р.Р.,

за участю:

представника позивача - Іскоростенського Д.А.,

представника відповідача - Білокінь С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Деу Пауер" про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі № 520/11122/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деу Пауер" (пров. Сімферопольський, буд. 6, оф. 203/4Б, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 39452142) до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 39599198) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Деу Пауер" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00001931401 від 20.06.2019 року яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств на загальну суму 302636,25 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00001941401 від 20.06.2019 року яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 4232,5 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №00001951401 від 20.06.2019 року яким застосовано штраф за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на загальну суму 65,69 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00014681307 від 20.06.2019 року яким застосовано штраф з єдиного внеску на загальну суму 255.00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №00014661307 від 20.06.2019 року яким застосовано штраф з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 510,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00014671307 від 20.06.2019 року яким застосовано штраф з єдиного внеску на загальну суму 565,19 грн..

Крім того, позивач просить суд відшкодувати судові витрати за рахунок відповідача.

В ході судового засідання призначеного 18.02.2020 року о 11:00 год., представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Деу Пауер" подано заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог.

В судового засідання призначеного 18.02.2020 року о 11:00 год., представник відповідача прибув. Відносно заяви представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог поклався на розсуд суду. Також, послався ч. 2 ст. 240 КАС України.

Заслухавши пояснення представників сторін щодо заявленого клопотання представника позивача, перевіривши доводи клопотання, суд дійшов наступного.

Так, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу у підготовче засідання.

Протокольно ухвалою суду від 20.01.2020 року без видалення до нарадчої кімнати закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи № 520/11122/19 по суті.

Відповідно до пункту 7 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали, постановлені без виходу до нарадчої кімнати, заносяться секретарем судового засідання до протоколу судового засідання.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Частиною 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Частиною першою ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено випадки залишення позовної заяви без розгляду.

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У той же час, ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, беручи до уваги вказані вище норми Кодексу адміністративного судочинства України розгляд даної справи по суті розпочався з 20 січня 2020 року, а тому заява представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі № 520/11122/19 подана поза межами строків, встановлених ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, як внаслідок задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 47, 179, 180, 240, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Деу Пауер" про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі № 520/11122/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деу Пауер" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 19 лютого 2020 року.

Суддя Ю. О. Супрун