Ухвала суду № 87675243, 19.02.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2020 р. м.Р і в н е№460/460/20

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою

Військової частини 2144 (Львівського прикордонного загону) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В:

Військова частина 2144 (Львівського прикордонного загону) звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальній сумі 15138, 42грн.

Ухвалою суду від 31.01.2020 позовна заява залишалася без руху. Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду: письмового підтвердження про неподання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, документа про сплату судового збору у сумі 2102,00грн.

17.02.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши, вказану заяву, судом встановлено, що позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 31.01.2020.

Суд зазначає, що згідно з п.11 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч викладеному, Військова частина 2144 (Львівського прикордонного загону) у поданій позовній заяві та доданих до неї документах не зазначає письмового підтвердження про неподання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 31.01.2020 та запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання письмового підтвердження про неподання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст.121, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити Військовій частині 2144 (Львівського прикордонного загону) строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 31.01.2020.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудар О.М.