Ухвала суду № 87675063, 19.02.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8098/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді, Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Музики І.О.,

за участі представника позивача адвоката Ніц А.С. (згідно ордеру),

представника відповідача Офіцерової Л.Л. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, з урахуванням особливостей встановлених ст. ст.268-272, 287 КАС України клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 17.09.2019 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 17.09.2019 року, згідно з якою на позивача накладено штраф у сумі 317 296,52 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, з урахуванням особливостей встановлених ст. ст.268-272, 287 КАС України.

19.02.2020 року ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання, суд замінив відповідача у справі Перший Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області на Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

18.02.2020 року від начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору, а саме: постанова про накладення штрафу у розмірі 317 296,52 грн. в межах ВП № 59687148 від 17.09.2019 року скасована відповідно до постанови начальника відділу про перевірку виконавчого провадження.

Під час судового розгляду справи представник відповідача підтримав клопотання, представник позивача не заперечував щодо закриття провадження у справі, з підстав вказаних у клопотанні.

Суд вислухав думку представника позивача, представника відповідача, дослідив матеріали справи в частині заявленого клопотання та робить наступні висновки.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд зазначає, що відповідно до постанови начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гусєва О.О. від 17.02.2020 року про перевірку виконавчого провадження, скасовано постанову державного виконавця про накладення штрафу у розмірі 317 296,52 грн. на боржника ОСОБА_1 від 17.09.2019 року.

Вказана постанова реалізована постановою державного виконавця Офіцеровою Л.Л. від 18.02.2020 року ВП № 59687148, згідно з якою скасовано постанову про накладення штрафу від 17.09.2019 року, що видала ОСОБА_3 (не діє) при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-13112/10, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 29.07.2019 року.

З огляду на те, що після відкриття провадження у справі, відповідач фактично виконав вимоги позивача шляхом самостійного скасування оскаржуваної постанови, суд робить висновок про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п.5 Розділу І «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого 03.09.2013 наказом Міністерства фінансів України №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до абз. 6, абз. 7 п.5 Розділу І «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Заява та подання або ухвала суду подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету (абз. 1 п. 10 Розділу І «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів»).

Суд зазначає, що за звернення до суду із вказаним позовом, позивач сплатив 768,40 грн. судового збору відповідно до квитанції про сплату № 94306 від 24.12.2019 року, яка наявна в матеріалах адміністративної справи № 420/8098/19.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду 768,40 грн. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією про сплату № 94306 від 24.12.2019 року, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись п.8 ч.1 ст.238, ст.ст. 248, 295 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 17.09.2019 року.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеській області (код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 768,40грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок), сплачений згідно з квитанцією про сплату № 94306 від 24.12.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Бжассо

.