Ухвала суду № 87673844, 18.02.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 лютого 2020 року Справа № 160/7459/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 16.12.2019 в адміністративній справі № 160/7459/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), -

встановив:

1. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 в адміністративній справі № 160/7459/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) задоволено повністю, суд:

- визнав протиправною та скасував вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-16210-53/64 від 04.02.2019 на суму 18 76,72 грн, сформовану Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області;

- визнав протиправною та скасував вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-16210-53/64 від 14.05.2019 на суму 21 030,90 грн, сформовану Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області;

- стягнув на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.

2. Судом встановлено, що при виготовленні вказаного рішення було допущено описку у 80 пункті резолютивної частини рішення суду від 16.12.2019 та замість вірної суми на яку сформована вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ф-16210-53/64 від 04.02.2019 «18 276,72 грн» зазначено «18 76,72 грн».

3. Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

4. З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у 80 пункті резолютивної частини рішення суду від 16.12.2019.

5. Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

6. Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 16.12.2019 в адміністративній справі № 160/7459/19, виклавши пункт 80 у наступній редакції:

- «80. Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-16210-53/64 від 04.02.2019 на суму 18 276,72 грн, сформовану Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області.».

7. Копію ухвали направити сторонам.

8. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба