Ухвала суду № 87673330, 11.02.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/4911/17

Провадження № 2-а/932/47/20

11 лютого 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого – судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі - Калантаєнку Д.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представниці позивача Іваненкової Н.М., представниці відповідача Гущиної М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради та Дніпровської міської ради, третя особа – Державна прикордонна служба України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана адміністративна справа.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із закінченням у судді Томаша В.І. строку відрядження, справу передано у провадження судді Литвиненка І.Ю.

Відповідно до матеріалів справи, 05 червня 2019 року на офіційну електронну адресу суду від представника адміністрації Державної прикордонної служби України надійшло клопотання про заміну третьої особи – Державної прикордонної служби України, на належну третю особу – Адміністрацію Державної прикордонної служби України, яка є юридичною особою.

У судовому засіданні позивач та його представниця не заперечували проти заміни неналежної третьої особи.

Представниця відповідача також не заперечувала проти задоволення клопотання про заміну неналежної третьої особи.

Відповідно до вимог ст. 43 КАС України, здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Розглянувши клопотання про заміну неналежної третьої особи, з`ясувавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки саме Адміністрація Державної прикордонної служби України є юридичною особою та має адміністративну процесуальну правосуб`єктність, а отже має право бути учасником судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 44, 248, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Адміністрації Державної прикордонної служби України про заміну третьої особи у адміністративній справі – задовольнити.

Замінити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради та Дніпровської міської ради, третя особа – Державна прикордонна служба України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, третю особу - Державну прикордонну службу України на третю особу – Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Направити залученій третій особі – Адміністрації Державної прикордонної служби України, копію цієї ухвали та копію позову з додатками для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І Ю. Литвиненко