Ухвала суду № 87672310, 10.02.2020, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/946/19

2/441/96/2020

УХВАЛА

підготовчого засідання

"10" лютого 2020 р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі

головуючого судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Петрик-Ключник М.Є.

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_5 до Повітненської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., Відділу Держгеокадастру у Городоцькому р-ні, ОСОБА_6 про визнання незаконним і скасування рішення сільської ради та інше,суд –

в с т а н о в и в :

05.12.2019р. представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про проведення експертизи давності документа, мотивуючи сумнівами щодо дати написання ОСОБА_6 заяви про затвердження технічної документації, що зареєстрована 17.03.2017р. в журналі реєстрації вхідних документів Повітненської сільської ради за № 38, що така могла бути написана в інший час і це може свідчити про її підробку. Оскільки встановлення цієї обставини потребує спеціальних знань, тому є необхідність у проведенні відповідного експертного дослідження.

В суді представник позивача ОСОБА_5 – ОСОБА_1 клопотання підтримав, просить про проведення експертизи давності документа.

Представники Повітненської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. Кобак З.М. і Павлишин М.І. клопотання заперечили, мотивуючи відсутністю підстав для призначення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_6 – ОСОБА_4 висловились на відмову в задоволення клопотання, мотивуючи тим, що підстав для проведення експертного дослідження немає, що таке клопотання заявлено з метою затягування розгляду справи.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився.

Заслухавши сторони, вивчивши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1039 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо ;

сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Представник позивача ОСОБА_1 просить про проведення експертизи у справі, мотивуючи наявністю сумнівів щодо часу написання ОСОБА_6 заяви про затвердження технічної документації, що зареєстрована 17.03.2017р. в журналі реєстрації вхідних документів Повітненської сільської ради за № 38, що така могла бути написана в інший час, що може свідчити про її підробку, інше.

З огляду на наведене та для з`ясування обставин, що можуть мати значення для справи, суд призначає у справі технічну експертизу документів,проведення якої доручає експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі на час проведення експертизи зупиняє.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 253, 298 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Призначити у справі технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам ЛНДІСЕ (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити питання:

-чи виконана 17.03.2017р. заява ОСОБА_6 «Про затвердження технічної документації» від 17.03.2017р.?

-чи виконані в один і той же день запис у журналі реєстрації вхідних документів Повітненської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про реєстрацію заяви ОСОБА_6 від 17.03.2017р. і заява ОСОБА_6 від 17.03.2017р., яка зберігається при матеріалах сесії сільської ради від 21.04.2017р.?

-чи відповідає час нанесення відтиску печатки на заяві ОСОБА_6 про затвердження технічної документації від 17.03.2017р. даті виготовлення документа?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ознаками ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

Експертизу провести у місячний термін з дня отримання копії ухвали.

В розпорядження експертів направити цивільну справу № 2/441/96/2020 Городоцького райсуду Львівської обл.

Зобов`язати Повітненську сільську раду Городоцького району Львівської обл. на вимогу експертів надати для дослідження заяву ОСОБА_6 «Про затвердження технічної документації» від 17.03.2017р., журнал реєстрації вхідних документів Повітненської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. за 2017р.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача у справі – ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 )

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено 14.02.2020.

Суддя: П.Ф. Українець

призначення судом експертизи