Рішення № 87671531, 12.02.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19680/19

Провадження № 2-о/522/22/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання - Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 19.11.2019 року звернувся ОСОБА_1 із вказаною заявою та просить суд встановити факт спільного проживання однією родиною ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з травня 2007 року до моменту смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15.05.2007 року ОСОБА_1 був призначений опікуном над ОСОБА_3 та з цього часу вони почали проживати однією родиною за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 забезпечував ОСОБА_3 всім необхідним, піклувався про нього як про члена родини до дня його смерті.

Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне заявнику з метою прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , що стало підставою для звернення до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2019 року заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2020 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю не заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15.05.2007 року ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили 26.05.2007 року.

На підставі вказаного рішення Київською районною адміністрацією Одеської міської ради було видано посвідчення №250, що засвідчує опікунство ОСОБА_1 над ОСОБА_3 .

Згідно довідки №1538 від 04.11.2019 року, наявної в матеріалах спадкової вправи, судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . За вказаною адресою також зареєстровані: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , 2012 року народження.

Разом з тим, з пояснень заявника та допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що з 2007 року та до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому свідки пояснили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали як одна сім`я, ОСОБА_1 дбав про ОСОБА_3 як про члена сім`ї, вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що складено актовий запис №1020, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 09.08.2019 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_3 , що належала спадкодавцеві на праві приватної власності на підставі дубліката свідоцтва про право власності від 09.10.2006 року.

13.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Третьої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак листом від 21.08.2019 року нотаріусом повідомлено про необхідність надання ряду документів, з-поміж яких і документи, що підтверджують родинні відносини спадкоємця із спадкодавцем.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини мають право за законом на спадкування в четвертій черзі.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вислухавши пояснення заявника та показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 у період з травня 2007 року до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 13, 19, 258, 259, 263, 293, 315, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією родиною ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №1020 від 21.01.2019 року, у період з травня 2007 року до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 17.02.2020 року.

Суддя Д.Ю. Донцов