Ухвала суду № 87671019, 18.02.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/6677/17

Провадження № 1-кп/520/387/19

УХВАЛА

18.02.2020 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., при секретарі судового засідання Гремалюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання власника вилученого майна ОСОБА_1 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить суд:

-Скасувати арешт, накладений 14.04.2017 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М. у кримінальному провадженні №12016160480001156 на належний ОСОБА_1 згідно дозволу на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_1 пристрій для відстрілу патронів гумовими кулями «ПМ-Т» калібру 9 мм, заводський номер НОМЕР_2 , укомплектований одним магазином для патронів.

-Зобов`язати СВ Київський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області видати ОСОБА_1 , належний пристрій для відстрілу патронів гумовими кулями «ПМ-Т» калібру 9 мм, заводський номер НОМЕР_2 , укомплектований одним магазином для патронів.

Учасники провадження до суду не з`явились, були повідомленні належним чином.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що 14.04.2017 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М. задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та накладено арешт на вилучені під час проведення обшуку речі та предмети, в тому числі на предмет, схожий на пістолет, з маркуванням « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 », в рукоятці якого знаходився магазин з 3-ма патронами з маркуванням «Сова 9 мм».

24.12.2019 року Київським районним судом м. Одеси винесено вирок у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 120160480001156 від 27.03.2016 року, відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 190 КК України.

Метою накладення арешту на вилучене під час обшуку майно являлося збереження речових доказів для проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих (розшукових) дій, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження закінчене, усі докази дослідженні та у подальшому відпала потреба у збереженні майна в СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області.

Для захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, з урахуванням того, що судовий розгляд закінчений, суд вважає за доцільне скасувати арешт на вказане у клопотанні майно та повернути власнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 170-174, 309, 369-372 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України – задовольнити.

-Скасувати арешт, накладений 14.04.2017 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М. у кримінальному провадженні №12016160480001156 на належний ОСОБА_1 згідно дозволу на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_1 пристрій для відстрілу патронів гумовими кулями «ПМ-Т» калібру 9 мм, заводський номер НОМЕР_2 , укомплектований одним магазином для патронів.

-Зобов`язати Київський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повернути ОСОБА_1 , належний пристрій для відстрілу патронів гумовими кулями «ПМ-Т» калібру 9 мм, заводський номер НОМЕР_2 , укомплектований одним магазином для патронів.

Ухвала суду підлягає виконанню негайно.

Копію ухвали суду невідкладно направити сторонам кримінального провадження, для виконання, (відому).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров П. А.