Вирок № 8766940, 03.03.2009, Старобешівський районний суд Донецької області

1-109/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.03.2009 года Старобешевский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Даниловой Е.А.

с участием прокурора Борзенкова Э.В.

представителя потерпевшей ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Старобешево дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, ранее не судимого, работающего в ОАО «Тельмановский карьер» Тельмановского района Донецкой области, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

по ст. 286 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

03.10.2008 года, примерно, в 14 часов 45 минут ОСОБА_3 в светлое время суток, управляя, на основании права личной собственности, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ЯНВ № 351026, технически исправным автомобилем НОМЕР_1, осуществлял движение по автодороге «Великоновоселовка - Амвросиевка» в Старобешевском районе Донецкой области, по дороге с двусторонним движением - по одной полосе для движения в каждом направлении, со стороны с. Стыла в направлении г. Докучаевск, со скоростью свыше 50 км/ч, в районе 86 км + 400 м, не учитывая, что действия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб; для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге; перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения; нерельсовые транспортные средства должны двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части. ОСОБА_3 имел реальную и объективную возможность наблюдать, что во встречном направлении по своей полосе движения ближе к правому краю осуществляет движение мопед «KANUNI Diablo» без регистрационного номера под управлением ОСОБА_4 Е, И. с пассажиром ОСОБА_5 С, ІНФОРМАЦІЯ_5, находящейся на сидении сзади за водителем. Однако, он должным образом не оценив дорожную ситуацию, не убедившись в безопасности, проявив невнимательность, неожиданно для водителя мопеда «KANUNI Diablo» ОСОБА_4, необоснованно, без наличия каких-либо помех технического, либо иного характера, выехал на полосу движения водителя ОСОБА_4, в результате чего допустил столкновение передней левой частью управляемого им автомобиля с передней частью мопеда «KANUNI Diablo», с последующим выездом за пределы границ проезжей части и опрокидыванием автомобиля, что является нарушением: п. 1.5, п. 2.3. (б), п. 10.1 п.11.2 Правил дорожного движения Украины указывающих, что действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб; для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге; перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения; нерельсовые транспортные средства должны двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мопеда ОСОБА_5, были причинены тяжкие телесные повреждения, а водитель мопеда ОСОБА_4 скончалась на месте ДТП. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 361/д от 06.11.2008 года ОСОБА_5, были причинены следующие телесные повреждения: травматический разрыв селезенки с развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости) и травматического шока, закрытый перелом обеих костей левой голени со смещением, ссадины левой кисти, ссадина поясничной области, которые образовались от действия тупых предметов, что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии, возможно, в указанный срок, и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения. Телесные повреждения у ОСОБА_5 могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при нахождении ее на мопеде в качестве пассажира. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 219/3 от 24.10.2008 года при исследовании трупа ОСОБА_4 обнаружены следующие телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом свода и основания черепа с размозжением головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы, множественные ссадины лица и костей, открытый оскольчатый перелом левой пяточной кости, открытые переломы со смещением обеих бедренных костей, закрытый перелом со смещением левой плечевой кости, закрытый перелом левой большеберцовой и левой малоберцовой костей, закрытый перелом первого и девятого ребер справа без смещения. Повреждения у ОСОБА_4 образовались от действия тупых предметов, непосредственно перед наступлением смерти, что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии, и относятся, применительно к живым лицам, к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть ОСОБА_4 наступила вследствие открытой черепно-мозговой травмы в виде оскольчатого перелома свода и снования черепа с размозжением головного мозга, практически мгновенно после причинения ей телесных повреждений. Согласно заключению автотехнической экспертизы № 708 от 21.11.2008 года, в данной дорожной ситуации водитель мопеда «KANUNI Diablo» без регистрационного номера ОСОБА_4, должна была руководствоваться требованиями п. 12.3. Правил дорожного движения Украины - в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия, выполняя которые, она не располагала технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие путем торможения, что не имеет смысла, так как снижение скорости и даже полная остановка транспортного средства не исключает возможности наступления дорожно-транспортного происшествия. В данной дорожной ситуации водитель автомобиля НОМЕР_2 ОСОБА_3, должен был руководствоваться требованиями п.п. 10.1, 11.2 Правил дорожного движения Украины, выполняя которые, он располагал технической возможностью предотвратить столкновение, и его действия находились в причинной связи с наступлением данного дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по ст. 286 ч.2 УК Украины признал полностью и в судебном заседании показал, что 03.10.2008 года примерно в 14 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_3, принадлежащим ему на праве собственности, автомобиль был загружен грузом в 250-300 кг, он осуществлял движение по автодороге с. Стыла - г. Докучаевск. Дорожное покрытие было сухим, погода была ясной, солнечной без осадков, автомобиль двигался со скоростью примерно 70-80 км/ч, и располагался ближе к осевой линии разметки. Не доезжая до моста реки «Сухая Волноваха», в момент, когда выехал на спуск, он увидел мопед с пассажиром, который осуществлял движение во встречном направлении. Он отвлекся и выехал на полосу встречного движения примерно на 1 метр, в результате чего произошло столкновение. При этом он торможение не применял. Воспроизвести происшедшее до мельчайших подробностей затрудняется, так как все произошло мгновенно. Что касается его пояснения водителю автомобиля скорой помощи по поводу вещей, падающих с верхнего багажника автомобиля, он, возможно, такое и говорил, но сейчас разговор с водителем скорой помощи не помнит. Он сожалеет о случившемся, вину свою признает полностью. С иском потерпевшего о взыскании материального вреда в сумме 9899 гривень 91 коп. и морального вреда в размере 70000 гривен, с исками прокурора он согласен. В содеянном раскаивается, не оспаривает фактические обстоятельства, установленные в ходе досудебного следствия

Фактические обстоятельства дела: событие преступления /время, место, способ и другие обстоятельства/, виновность подсудимого в совершении преступления, мотивы преступления, размеры исковых требований - не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.286 ч.2 УК Украины, так как он, управляя транспортным средством, своими действиями совершил нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшее смерть одного потерпевшего и причинение тяжких телесных повреждений другому потерпевшему.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судим, в содеянном раскаивается.

От действий подсудимого ОСОБА_6 наступила смерть одной потерпевшей, а второй потерпевшей причинены тяжкие телесные повреждении, поэтому суд не может применить к подсудимому ст.75 УК Украины. С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что наказанием необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_3 и предупреждения совершения ним нового преступления, будет наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять всеми видами транспортных средств.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_3 - подписку о невыезде -изменить на - содержание под стражей в СИЗО №5 г. Донецка, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 03.03.2009 года.

Согласно ст. 1188 ГК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб в размере 9149 гривень 91 коп., так как ущерб, причиненный потерпевшей в результате

дорожно-транспортного происшествия, подтвержден документально, до настоящего времени не возмещен и подсудимый признает сумму иска.

Согласно ст.23 ПС Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_7 моральный вред в сумме 70000 гривень, так как вследствие ДТП погибла ее родная сестра, потерпевшая испытала сильные душевные страдания и подсудимый согласен с суммой иска.

Согласно ст. 1206 ГК Украины суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_3И в пользу Докучаевской центральной городской больницы 2914 гривень 99 коп. в счет возмещения ущерба за лечение ОСОБА_5 и ОСОБА_3 так как эта сумма подтверждается справками №1637 от 12.11.2008 года и №1521 от 23.10.2008 года выданными ЦГБ г. Докучаевска о стоимости лечения.

Согласно ст. 92 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_3 в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз при ГУ МВД Украины в Донецкой области за проведение автотехнической экспертизы 300 гривен 48 коп.

Вещественные доказательства: автомобиль НОМЕР_4 возвратить ОСОБА_3, мопед «KANUNI DIABLO» без номерного знака возвратить потерпевшей ОСОБА_7

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 286 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 4 лет лишения свободы с лишением права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 3 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 - подписку о невыезде - изменить на содержание под стражей в СИЗО №5 г. Донецка, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 03.03.2009 года.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 УГК в Донецкой области за проведение автотехнической экспертизы 300 гривень 48 коп.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб в суме 9149 гривень 91 коп. и моральный ущерб в размере 70000 гривень.

Взыскать с ОСОБА_3И в пользу Докучаевской центральной городской больницы Волновахского района Донецкой области 2914 гривень 99 коп.

Вещественные доказательства: автомобиль НОМЕР_4 возвратить ОСОБА_3, мопед «KANUNI DIABLO» без номерного знака возвратить потерпевшей ОСОБА_7

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд Донецкой области в течение 15 суток.