Ухвала суду № 87668513, 18.02.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/1651/20

н/п 1-кс/766/1761/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Головчиної А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Філіппової А.С., погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області Завістовським Є.А., про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до інформації, а саме смс-повідомлень, контактів, та відеофайлів, тощо, які зберігається в мобільних телефонах:

-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який було вилучено 30.01.2020 під час особистого обшуку ОСОБА_1 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 6S», imei: НОМЕР_3 , з сім-картою «Київстар» з номером на ній № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Iphone 7», imei НОМЕР_5 , із сім-картою № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung G 600F», imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 , із сім-картою оператора «Київстар» з номером на ній НОМЕР_9 , які було вилучено 31.01.2020 під час обшуку орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_1 в якій проживали підозрювані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , та які належать їм;

-мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 5A», сріблястого кольору з чорним чохлом та двома сім-картами «Водафон» з номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , який належить одному з підозрюваних, та був вилучений під час обшуку автомобіля на якому пересувались підозрювані, та дозволити їх вилучення, шляхом здійснення копіювання, з метою подальшого дослідження.

Виконання ухвали про надання тимчасового доступу та вилучення інформації доручити слідчим, яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні – Філіпповій Анні Сергіївні, Боляновському Дмитру Ігоровичу, Кметь Альоні Сергіївні, Веретельниковій Альоні Валеріївні, Кононенку Віталію Юрійовичу, Погосян Левону Ашотовичу, Паво Миколі Йосиповичу або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 29.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020230030000211 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3

30.01.2020 року о 11:50 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_1 , під час якого, у останнього було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Окрім цього, в ході проведення обшуку 31.01.2020 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області Погосян Л.А., у період часу з 17.44 до 21.14 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду було проведено обшук в приміщенні орендованої підозрюваними в м. Херсоні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1. мобільний телефон марки «Iphone 6S», imei: НОМЕР_3 , з сім-картою «Київстар» з номером на ній № НОМЕР_4 ;

2. мобільний телефон марки «Iphone 7», imei НОМЕР_5 , із сім-картою № НОМЕР_6 ;

3. мобільний телефон марки «Samsung G 600F», imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 , із сім-картою оператора «Київстар» з номером на ній НОМЕР_9 .

Зазначені вище речі належать підозрюваним ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , так як виявлені безпосередньо за місцем їх тимчасового мешкання в орендованій квартирі. У зв`язку з тим, що вказана квартира здається щодобово, будь-які речі, окрім речей осіб які її орендують у вказаний проміжок часу, відсутні.

Також, 07.02.2020 було проведено обшук автомобіля марки «Renault Kengoo» сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_12 за адресою: м. Херсон, вул. Мояковського, 10, на якому пересувались підозрювані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,та ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено:

-мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 5A», сріблястого кольору з чорним чохлом та двома сім-картами «Водафон» з номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , який належить одному з підозрюваних.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, підтвердження факту причетності підозрюваних до вчинення інкримінованого їм кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в мобільних телефонах:

-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який було вилучено 30.01.2020 під час особистого обшуку ОСОБА_1 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 6S», imei: НОМЕР_3 , з сім-картою «Київстар» з номером на ній № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Iphone 7», imei НОМЕР_5 , із сім-картою № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung G 600F», imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 , із сім-картою оператора «Київстар» з номером на ній НОМЕР_9 , які було вилучено 31.01.2020 під час обшуку орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_1 в якій проживали підозрювані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , та які належать їм;

-мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 5A», сріблястого кольору з чорним чохлом та двома сім-картами «Водафон» з номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , який належить одному з підозрюваних, та був вилучений під час обшуку автомобіля на якому пересувались підозрювані.

Є достатні підстави вважати, що зазначена інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази, тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до нього, шляхом здійснення копіювання та вилучити з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Разом з тим, з подано клопотання вбачається, що на даний час мобільні телефони, до інформації на яких слідчий просить надати доступ, фактично знаходиться у його ж володінні, оскільки були вилучені під час обшуку та затримання підозрюваних в порядку ст 208 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Філіппової А.С., погодженого з прокурором відділу прокуратури Херсонської області Завістовським Є.А., про тимчасовий доступ до речей і документів - за необґрунтованістю. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко