Ухвала суду № 87667645, 18.02.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/18363/19

Провадження № 2/592/1358/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Табінський Олег Володимирович, Військова частина 9953 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №8138, вчинений 25.09.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. щодо стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 5014,60 грн., а також зупинити стягнення за виконавчим написом нотаріуса №8138, вчинений 25.09.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що справа Ковпаківському районному суду м. Суми не підсудна, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, - позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позову, відповідач - ТОВ «Фінансова компанія управління активами», яким є стягувач у виконавчому провадженні з виконання спірного виконавчого напису, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Святошинського району м.Києва.

Згідно ч.12 ст. 28 ЦПК України,- позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Виконавчий напис приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. виконується приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Табінським О.В., місце знаходження якого – м.Київ, вул.Старосільська, 1-У офіс 3, що є територією Дніпровського району м.Києва.

Згідно матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду за місцем виконання виконавчого напису, а саме місцем знаходження військової частини №9953, де ним отримуються доходи, на які звернено стягнення на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського О.В.

Розташована військова частина №9953 за адресою: АДРЕСА_2 Суми АДРЕСА_3 , що є територією Зарічного району м.Суми.

Згідно копії паспорту позивача серії НОМЕР_1 ,- ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання позивача ОСОБА_1 зазначено - АДРЕСА_4 , що також відноситься до території Зарічного району м.Суми.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказана справа Ковпаківському районному суду м.Суми територіально не підсудна, оскільки місце виконання виконавчого напису, де виконується виконавчий напис нотаріуса, знаходиться за межами Ковпаківського району м.Суми.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, враховуючи зміст ст. 187 ЦПК України, приймаючи до уваги, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, а справа належить до підсудності іншого суду, дану справу необхідно направити до Зарічного районного суду м.Суми на підставі ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Табінський Олег Володимирович, Військова частина 9953 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Зарічного районного суду м.Суми за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення – 18.02.2020.

Суддя В.Б. Князєв