
Справа № 127/21609/19
Провадження 2/127/3025/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Державного реєстратора Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області Сімоника Ярослава Івановича про скасування рішень та запису про право власності,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у виконавчого комітету Вінницької міської ради оригінал реєстраційної справи № 1864551305101 об`єкту нерухомого майна (земельної ділянки кадастровий номер 0520680503:05:001:0290), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення, зобов`язати виконавчий комітет Вінницької міської ради надати належним чином засвідчені копії вищевказаної реєстраційної справи для долучення їх до матеріалів справи, а також надати копії документів електронної реєстраційної справи щодо земельної ділянки. Витребувати у виконавчого комітету Вінницької міської ради оригінал реєстраційної справи № 1864775805101 об`єкту нерухомого майна (м АДРЕСА_1 ) для ознайомлення, зобов`язати виконавчий комітет Вінницької міської ради надати належним чином засвідчені копії вищевказаної реєстраційної справи для долучення їх до матеріалів справи, а також надати копії документів електронної реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна.
Вислухавши клопотання, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Частина 2 ст. 95 ЦПК України зазначає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
При цьому копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним витребувати докази, про які просить позивач, так як вони безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому мають бути досліджені в ході розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Витребувати у виконавчого комітету Вінницької міської ради оригінал реєстраційної справи № 1864551305101 об`єкту нерухомого майна (земельної ділянки кадастровий номер 0520680503:05:001:0290), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення.
Зобов`язати виконавчий комітет Вінницької міської ради надати належним чином засвідчені копії вищевказаної реєстраційної справи для долучення їх до матеріалів справи, а також надати копії документів електронної реєстраційної справи щодо земельної ділянки.
Витребувати у виконавчого комітету Вінницької міської ради оригінал реєстраційної справи № 1864775805101 об`єкту нерухомого майна ( АДРЕСА_1 ) для ознайомлення.
Зобов`язати виконавчий комітет Вінницької міської ради надати належним чином засвідчені копії вищевказаної реєстраційної справи для долучення їх до матеріалів справи, а також надати копії документів електронної реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 87666288, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 17.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/21609/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: