Ухвала суду № 87666179, 17.02.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1342/15-ц

н/п 2/953/3/20

УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу №640/1342/15-ц (н/п 2/953/3/20) за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28..01.2015 представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у якому просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту №11204195000 від 27.08.2007 в розмірі 44 318,33 дол.США та судовий збір.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 16.02.2015 відкрито провадження по даній справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2019 справу розподілено та передано для розгляду судді Чередник В.Є.

17.02.2020 ОСОБА_3 .О. подала до суду клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача, у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні, в обґрунтування якого зазначила наступне.

21.01.2020 позивачем, було відступлено право грошової вимоги ТОВ «Фінстрим» відповідно до Договору факторингу № 21/01, до боржника ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту №11204195000 від 27.08.2007. Також, 20.01.2020 між ТОВ «Фінстрим» та ОСОБА_2 було укладено Договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Кредитним договором. ОСОБА_2 було відступлено право вимоги до боржника ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту №11204195000 від 27.08.2007. Таким чином, ОСОБА_2 є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінстрим» за Договором про надання споживчого кредиту №11204195000 від 27.08.2007.

Відповідно до умов Договору комісії відбулася передача прав грошової вимоги щодо погашення заборгованості згідно з Кредитним договором №ML-702/887/2008 від 24.04.2008.

21.01.2020 між ТОВ «Фінстрим» та ОСОБА_2 було укладено Акт прийому-передачі документів до Договору комісії.

На підставі викладеного ОСОБА_2 просила суд залучити її як правонаступника позивача (Акціонерного товариства «Укрсиббанк»), у цивільній справі № 640/1342/1 5-ц за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд вважає можливим провести дане судове засідання за їх відсутності.

Суд, вивчивши подану ОСОБА_2 клопотання, дослідивши матеріали справи, та враховуючи позовні вимоги, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно положень ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши вимоги діючого законодавства, зміст наданого Договору факторингу №21/01, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінстим» та Договору комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Кредитним договором від 20.01.2020, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Фінстим», суд приходить до висновку, що є всі підстави для залучення в якості правонаступника позивача АТ «УкрСиббанк» - Кучер В.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 , як правонаступника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» у якості позивача по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2020.

Суддя Чередник В.Є.