Ухвала суду № 87665918, 17.02.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5336/19

Провадження № 2-о/645/19/20

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання – Костін О.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи у справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Третя одеська державна нотаріальна контора ГТ УЮ МУЮ в Одеській області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

В якості заінтересованої особи по справі заявник зазначив Третю одеську державну нотаріальну контору ГТ УЮ МУЮ в Одеській області.

23 січня 2020 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просив замінити неналежну заінтересовану особу по справі - Третю одеську державну нотаріальну контору ГТ УЮ МУЮ в Одеській областіна належну – Київську державну нотаріальну контору у місті Одеса. Разом з тим, надав на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 17.02.2020 року за його відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне його задовольнити, оскільки воно законне та обґрунтоване та замінити заінтересовану особу - Третя одеська державна нотаріальна контора ГТ УЮ МУЮ в Одеській областіна належну заінтересовану особу, а саме на Київську державну нотаріальну контору у місті Одеса.

Керуючись ст.ст.42, 51, 247, 260, 294ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи у справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Третя одеська державна нотаріальна контора ГТ УЮ МУЮ в Одеській області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Замінити заінтересовану особу у цивільній справі № 645/5336/19 Третю одеську державну нотаріальну контору ГТ УЮ МУЮ в Одеській областіна належну заінтересовану особу - Київську державну нотаріальну контору у місті Одеса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -