Рішення № 8766561, 01.04.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 2-2280\10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого Свачія І.М.

при секретарі Ганулі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу

за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно боргу в сумі 1304199грн. 39 коп., посилаючись на те, що останні не виконують умови кредитного договору № 11143804000 від 18.04.2007 року щодо повернення кредиту.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав зіславшись на мотиви викладені в позовні заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися повторно і про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає неявку відповідачів неявкою без поважних причин, що не перешкоджає заочному розгляду справи у їх відсутності та постановленню зі згоди представника позивача заочного рішення на підставі наявних доказів про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі , суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

18.04.2007 року між АТ «УкрСиббанк», найменування якого в подальшому було змінено на ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11143804000.

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав від банку кредит в сумі 167000 швейцарських франків під 8,99 % річних та зобовязалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 18 квітня 2018року.

Згідно графіку погашення кредиту Додаток 1 кредитного договору відповідач зобов'язується здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування ним щомісячно кожного місяця.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 30.05.2007 року було укладено договір поруки №1 від 18.04.2007 року. Згідно даного договору ОСОБА_2 зобовязалась перед АТ «УкрСиббанк» відповідати за невиконання ОСОБА_1 зобовязань згідно кредитного договору №11143804000 у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобовязаннями останнього.

Відповідачі не виконують в повні мірі взяті на себе згідно кредитного договору та договорів поруки зобов'язання, не сплачують суму боргу.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 18.01.2010 року сума неповерненого кредиту відповідача перед позивачем в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 1150209 грн. 44 коп.

Пунктом 1.3.1 кредитного договору передбачено сплату відповідачем відсотків за користування кредитом в розмірі 8,99 % річних, сума яких становить на момент пред'явлення позову 124934 грн. 30 коп., що стверджується відповідним розрахунком, проведеним позивачем.

Договором (п.7.1) передбачено також, що у випадку несвоєчасного погашення суми основного кредиту та відсотків відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті, яка станом на 18.01.2010 року складає по простроченому кредиту та відсотках 28555 грн. 65 коп., що стверджується проведеним позивачем розрахунком.

Пунктом 7.6 Договору передбачено, що у випадку порушення своїх зобов»язань позичальник зобовязаний сплатити банку штраф (неустойку) у розмірі 500 грн.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, і зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

У відповідності до ст.629 Цивільного кодексу, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання відповідачами умов кредитного договору № 11148304000 від 18.04.2007 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з відповідачів в користь позивача 1304199 грн. 39 коп. заборгованості по кредитному договору, а також судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Керуючись ст.ст.88 ч.1, 169 ч.4, 209 ч.1, 2, 3; 213-215, 217, 218, 223-226, 232-233, 294 ч.1, 295ч.4 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст.526 ч.1, 530 ч.1, 554, 611 ч.1, 612 ч.1, 629 Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 на рахунок №29099000003304 призначення платежу % «для погашення заборгованості ОСОБА_1) заборгованість за кредитним договором №11143804000 в розмірі 1304199 (один мільйон триста чотири тисячі сто девяносто девять ) гривен 39 коп., а також 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене в загальному порядку.

Головуючий І.М. Свачій

Рішення не вступило в законну силу.

Копія вірна

Суддя І.М. Свачій