Ухвала суду № 87663164, 13.02.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4260/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2020 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Захарчука Максима Володимировича про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області 09 вересня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 26.11.2019 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №ML-В02/027/2008 від 13.03.2008 року, укладеним з Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» в сумі 322 533 грн. 92 коп., ( з врахуванням коштів повернутих в наслідок реалізації предмету іпотеки за договором іпотеки №PML – B02/027/2008 від 13.03.2008 р. на суму 211 389,25 грн.). В решті позову – відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати на суму 3 654,00 грн.

Рішення набуло законної сили 13.01.2020.

09 вересня 2014 року ухвалою Вінницького районного суду були вжиті заходи до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, а саме - на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий 01.04.1998 року Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), який згідно відповідей Відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України у Вінницькій області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 (паспорт: серія: НОМЕР_3 , виданий 11.10.2002 року Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ), яка згідно відповідей Відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України у Вінницькій області зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в межах позовних вимог на суму 540 831, 14 грн.

06.02.2020 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Захарчук М.В. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по вищевказаній цивільній справі.

До судового засідання учасники не з`явилися.

Представник відповідача адвокат Захарчук М.В. подав заяву, згідно якої заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує, просить задовільнити та розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 подав заяву, згідно якої заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує, просить задовільнити та розглянути у його відсутність.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. Крім того, згідно п. 10 постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Або згідно положень ч.7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вжиття заходів забезпечення позову буде мати наслідком, лише, збереження існуючого становища до розгляду даної справи по суті та ніяким чином не зумовить фактичного вирішення спору по суті. А у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ст. 158 ЦПК України).

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/4260/14-ц, вбачається, що дійсно позов був забезпечений, шляхом накладення арешту на майно, оскільки позовні вимоги задоволено частково, рішення набуло законної сили, то даний вид забезпечення позову перешкоджає ОСОБА_1 користуватися та розпоряджатися належним майном.

Отже, суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності, враховує наслідки арешту майна, правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри в порушеннях та діях, які можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а тому суд вважає, що вимога про скасування накладеного арешту на зазначене майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 158, 211,213, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 09 вересня 2014 року, шляхом накладення арешту на майно, а саме - на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий 01.04.1998 року Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), який згідно відповідей Відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України у Вінницькій області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 (паспорт: серія: НОМЕР_3 , виданий 11.10.2002 року Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ), яка згідно відповідей Відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України у Вінницькій області зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в межах позовних вимог на суму 540 831, 14 грн.

Копію ухвали для виконання направити – Виконавчому комітету Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна 59).

Копію ухвали для відома направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Ганкіна