Рішення № 8766232, 26.03.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2 – 425/ 2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого: Яременко Г.М.

при секретарі: Дем’яненко С. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. до досягнення дитиною повноліття, негайно стягнути аліменти в розмірі місячних платежів.

Свої вимоги вона мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають дочку. Батьком дитини згідно його свідоцтва про народження записаний відповідач. На протязі одного року позивач та відповідач разом не проживають. Шлюб розірвано. Відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі. Дитина проживає з позивачем і знаходиться на її повному утриманні, але коштів для повноцінного утримання дитини не вистачає. Відповідач на даний час не працює, але матеріально зобов’язаний утримувати дитину. У відповідача задовільний стан здоров'я, на його утриманні дітей, а також непрацездатних батьків не має. Крім коштів позивача інших засобів для існування дочки не має. Вважає за необхідне стягнути на утримання дочки з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила розглянути справу без участі відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, заперечень і клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що від шлюбних відносин позивач і відповідач мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини, де батьками дитини записані позивач і відповідач.

Спір виник з сімейних правовідносин. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України „Батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття”. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України: ”Способи виконання батьками обов’язку визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.” Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України :” Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених ст. 184 цього Кодексу”. Згідно ст. 184 цього Кодексу :”Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 цього кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ”

Судом встановлено, що відповідач допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Дитина знаходяться на повному утримання матері. Сторонами не досягнуто угоди про сплату аліментів у добровільному порядку. Платник аліментів працездатний, на даний час не працює, на його утриманні інших дітей та непрацездатних батьків не має. Відповідач засуджений вироком Роменського міськрайонного суду від 16.02.2009 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі і відбуває покарання в Виправній колонії №66, що стверджується вироком суду.

Виходячи з викладеного суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково і відповідач повинен сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів в більшому розмірі позивач не довела. Також з відповідача на підставі ст.. 88 ЦПК України необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України і ст.ст. 180, 181, 182, 184, 189, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця до арешту м. Ромни, вул.. Артема,24, відбуваючого покарання в виправній колонії № 66 в с. Гамаліївка Шоткинського району Сумської області, не працюючого на користь ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 - аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн., починаючи стягування з 08.02.2010 року і до її повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 м.Ромни розрахунковий рахунок 31217259700011, ОКПО отримувача 23635184, МФО 837013, Банк ГУДКУ у Сумській області, у платіжному документі зазначити призначення платежу – “інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи , зазначити номер справи”, а також найменування суду - “Роменський міськрайонний суд”.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4

Рішення в повному обсязі складено 30.03.2010 року.