Ухвала суду № 87662265, 18.02.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1828/14

Провадження № 6/192/56/20

Ухвала

Іменем України

"18" лютого 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання – Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку пред`явлення дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2020 року заявник звернулась до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування заяви зазначив, що виконавчий лист був втрачений державною виконавчою службою при пересилці і тому строк на пред`явлення дублікату виконавчого листа пропущений з поважної причини.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про поновлення строку пред`явлення дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, позивачем по даній справі є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (а.с. 139-142).

Будь-яких відомостей, що акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» є правонаступником та стягувачем по даній справі до матеріалів заяви не додано.

У зв`язку з чим, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання є безпідставною, оскільки подана особою яка не є стягувачем по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

П О С Т А Н ОВ И В:

В задоволені заяви акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку пред`явлення дублікату виконавчого листа – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.