Ухвала суду № 87657693, 17.02.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3399/19

Провадження № 1-кс/461/1125/20

УХВАЛА

17.02.2020 року. м . Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю секретаря судового засідання Рибак Н.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП у Львівській області Бучинського В.С, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019140000000426 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий Відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області Бучинський В.С. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Львівській області Криштановичем С.С., у кримінальному провадженні № 12019140000000426 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентів оператора рухомого (мобільного) зв`язку терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з`єднань та "SMS", з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, інформацію про номери скетч-карток, якими поповнялись вищевказані абонентські номера, із зазначенням ідентифікаційних номерів скетч-карт, дати та часу поповнення, суми поповнення, інформацію щодо руху коштів, із зазначенням ІМЕІ та абонентських номерів усіх мобільних терміналів, з якими працювали абоненти, за період з 00:00 год. 24.04.2019 року до 27.11.2019 року, на електронному та паперовому носіях, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул.Лейпцизька,15).

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копій, старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Бучинському Володимиру Степановичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Летнянці Андрію Романовичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Сеньківу Назару Тарасовичу, слідчому СУ ГУНП у Львівській області Козаку Назарію Степановичу, слідчому СУ ГУНП у Львівській області Самардаку Ігорю Михайловичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Артимовичу Роману Володимировичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області Одинцю Андрію Миколайовичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Митнику Сергію Романовичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Наконечному Роману Михайловичу до інформації про зв`язок абонентів оператора рухомого (мобільного) зв`язку терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з`єднань та "SMS", з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, інформацію про номери скетч-карток, якими поповнялись вищевказані абонентські номера, із зазначенням ідентифікаційних номерів скетч-карт, дати та часу поповнення, суми поповнення, інформацію щодо руху коштів, із зазначенням ІМЕІ та абонентських номерів усіх мобільних терміналів, з якими працювали абоненти, за період з 00:00 год. 24.04.2019 року до 27.11.2019 року, на електронному та паперовому носіях, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул.Лейпцизька,15).

Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р. Юрків.