Ухвала суду № 87657608, 12.02.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2314/16-ц 6/335/36/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Каравайко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2016 року позовні вимоги ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Ухвалою суду від 18.06.2019 року заяву ТОВ «Нью Файненс Сервіс» задоволено, змінено стягувача у виконавчому листі №335/2314/16-ц ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» на ТОВ «Нью Файненс Сервіс». Ухвалу представником ТОВ «Нью Файненс Сервіс» отримано 24.09.2019 року. Як вбачається зі змісту виконавчого листа , строк його пред`явлення до виконання до 31.05.2019 року, проте ухвалу про зміну сторони виконавчого провадження було отримано 24.09.2019 року, однак вони не мали можливості подати виконавчі листи до виконання у встановлені законом строки. Заявник вказує, що на даний час рішення суду від 19.05.2016 року в добровільному порядку не виконано, заборгованість не погашена. Представник заявника вказує, що на теперішній час строк пред`явлення виконавчого листа до виконання є пропущеним, у зв”язку з чим вона і звернулася до суду з даною заявою.

Представник ТОВ «Нью Файненс Сервіс» у судове засідання не з`явилася, у заяві просила проводити розгляд заяви за її відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили. У зв`язку з чим, на підставі вимог ч.3 ст. 433 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2016 року позовні вимоги ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитними договором № Z03.211.71361 від 10.09.2014 року у розмірі 60670.84 грн., судовий збір у розмірі 1378 грн. Рішення набрало законної сили.

Ухвалою суду від 18.06.2019 року змінено стягувача у виконавчому листі №335/2314/16-ц ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» на ТОВ «Нью Файненс Сервіс». Ухвалу представником ТОВ «Нью Файненс Сервіс» отримано 24.09.2019 року, проте як вбачається зі змісту виконавчого листа, строк його пред`явлення до виконання до 31.05.2019 року

Відповідно до п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України, визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Суд зазначає, що пропуск строку пред`явлення виконавчого листа до виконання порушує принцип обов`язковості виконання судового рішення, та майнові права стягувача, а причини його пропуску в даному випадку визнаються судом поважними, тому у суду наявні підстави для задоволення заяви представника ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 260,433 ЦПК України, п.17.2 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити строк для пред”явлення до виконання виконавчого листа № 335/2314/16-ц від 12.10.2018 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «РАНТЬЄ» заборгованості за кредитним договором № Z03.211.71361 від 10.09.2014 року у розмірі 50670,84 грн., судовий збір у розмірі 1378 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов