Ухвала суду № 87653717, 14.02.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1357/19

2-во/707/4/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву публічного акціонерного товариства “Черкасиобенерго” в особі директора Черкаського РЕМ про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог ст. 4 ЗУ “Про виконавче провадження” шляхом виправлення описки у судовому наказі Черкаського районного суду від 05 вересня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство “Черкасиобленерго” в особі директора Черкаського РЕМ звернулось до суду із вказаною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що судовим наказом Черкаського районного суду Черкаської області від 05.09.2019 року заяву про видачу судового наказу ПАТ “Черкасиобленерго” в особі директора Черкаського РЕМ вимоги заявника до ОСОБА_1 про стягнення грошової заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 2636,28 грн. задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Черкасиобенерго” в особі директора Черкаського РЕМ заборгованість у сумі 2636,28 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн.

08.10.2019 року вказаний судовий наказ набрав законної сили. 29.10.2019 р. стягувачем було напралено виконавчий документ до Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області для виконання.

06.11.2019 року старшим державним виконавцем Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області Яворським О.М. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки у ньому відсутня дата народження боржника – ОСОБА_1 .

У зв`язку із вищевикладеним, заявник просить привести у відповідність до ЗУ “Про виконавче провадження” судовий наказ Черкаського районного суду Черкаської області від 05.09.2019 року у справі № 707/1357/19, провадження № 2-н/707/73/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Черкасиобленерго” в особі директора Черкаського району електричних мереж стягнення грошової заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2636,28 грн. та судового збору 192,10 грн., вказавши відомості про дату народження боржника.

У судове засідання представник ПАТ “Черкасиобленерго” не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд заяви без його участі, вимоги про виправлення описки підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, заява Публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” в особі директора Черкаського РЕМ про виправлення описки не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 05.09.2019 року вимоги заяви публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” в особі директора Черкаського РЕМ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задоволено та винесено судовий наказ. У резолютивній частині судового наказу у відомостях про боржника ОСОБА_1 судом зазначено, що дата народження боржника невідома.

Судом після подачі заявником заяви про видачу судового наказу було направлено запит до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області щодо реєстрації боржника за адресою, яку вказав заявник, а саме по АДРЕСА_1 . Однак, відповідно до відповіді на запит суду, сільська рада повідомила, що вказаний громадянин за даною адресою не зареєстрований та дата його народження невідома.

Таким чином, судом не зазначено дату народження заявника не помилково, адже суд вичерпав усі можливості для зазначення відомостей про боржника у судовому наказі.

Разом з тим, судом вказано серію та номер паспорту ОСОБА_1 , які були зазначені у договорі від 04.12.2013 року № 109025 та який надано стягувачем на підтвердження своїх вимог.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що вимоги заявника є необгрунтованими, безпідставними та такими, що до задоволення не підлягають.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” в особі директора Черкаського РЕМ про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог ст. 4 ЗУ “Про виконавче провадження” шляхом виправлення описки у судовому наказі Черкаського районного суду від 05 вересня 2019 року – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її складення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: В. В. Морозов