Вирок № 87653713, 17.02.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

№707/1307/18

1-кп/707/48/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої - судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Хандусь І.А.

з участю прокурора Какуші І.М., Овсієнка Б.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси об`єднане кримінальне провадження № 12017250270000938 та № 12018251010003293 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблучне, Холмського району, Сахалінської області, Росія, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючий, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , інвалідом, депутатом, учасником бойових дій, ліквідатором на ЧАЕС не являється, раніше судимий: 1) 31 березня 2005 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік; 2) 08 серпня 2006 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, приєднано частково не відбутий строк 6 місяців позбавлення волі по вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2005 року та кінцево визначено до відбуття 5 років позбавлення волі. Перегляд повторно справи Соснівським районним судом м. Черкаси та засуджений 28 лютого 2007 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2005 року та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років та 3 місяців позбавлення волі; 3) 31 травня 2011 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців. Звільнений 14 вересня 2013 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області 06 вересня 2013 року умовно - достроково, невідбутий строк 1 рік, 5 місяців, 1 день; 4) 25 квітня 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 69 КК України до позбавлення волі на 4 роки 7 місяців, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбутий термін 5 місяців позбавлення волі по вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 31 травня 2011 року і кінцево визначено до відбуття 5 років позбавлення волі; 5) 02 грудня 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до позбавлення волі на 5 років 1 місяць. На підставі ст. 71 КК України приєднано 2 місяці позбавлення волі та кінцево призначено до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Звільнений 12 травня 2017 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 травня 2017 року на підставі ст. 81 КК України, умовно - достроково невідбутий термін 11 місяців, 15 днів.

-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2 в період часу з 15 годин 00 хвилин 24 серпня 2017 року по 13 годину 00 хвилин 25 серпня 2017 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, з корисливих мотивів, через відкрите вікно, проник до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_1 , звідки викрав кутову шліфувальну машинку «МАКІТА 9557NB», зеленого кольору, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/1821 від 17 жовтня 2017 року могла становити 976 грн. 67 коп. та чоловічу футболку, блакитного кольору, фірми «COMEOR», вартість якої, згідно товарного чеку № 14 від 25 серпня 2017 року становить 125 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_1 матеріальних збитків на загальну суму 1101 грн. 67 коп.

Він же, 05 травня 2018 року у невстановлений час спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу замка вхідних дверей проникли до квартири АДРЕСА_4 , де оглянули вищевказану квартиру та, не знайшовши кошти, вирішили повернутись вночі, та користуючись тим, що мешканці вказаного вище будинку сплять винести цінні речі. У подальшому 06 травня 2018 року, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_2 спільно та за попередньою змовою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на викрадення чужого майна, повернулися до зазначеної квартири, проникли до неї та таємно, умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотив та мету викрали речі, які належать ОСОБА_5 , а саме: телевізор «Bravis», праску «Скарлет», соковижималку «Dex», Wi-Fi розтер «TP-Link», міксер «Скарлет»» та TV-тюнер «Kaonmedia», загальною вартістю згідно з висновком експерта від 06 червня 2018 року № 8-000531 становить 4 262 грн 99 коп, після чого разом з викраденим з місця вчинення злочину зникли, спричинивши власнику вказаного майна матеріальну шкоду.

Обвинувачений у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, від дачі показань відмовився.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в скоєнні злочинів підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднані з проникненням у житло, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими, спрямованими проти власності, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, характеризується за місцем проживання та СІЗО посередньо, одружений, у скоєному щиро розкаявся, має ряд тяжких захворювань, що є пом`якшуючими покарання обставинами, обтяжуючою покарання обставиною є вчинення рецидиву злочину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Разом з тим вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком, висновків не зробив, на шлях виправлення не став, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 заявлений у розмірі 41700 грн матеріальної шкоди та 35 тис. грн. моральної шкоди обвинуваченим визнано повністю у судовому засіданні, тому він підлягає до задоволення, оскільки шкода завдана злочином, покладається на обвинуваченого. Крім того, відповідно до ст.206 ЦПК України визнання відповідачем позову є підставою для задоволення позову. Обставини, що визнаються сторонами не потребують доказування.

Процесуальні витрати у розмірі 667 грн. 33 коп. необхідно стягнути з обвинуваченого в рівних в частинах з іншими співучасниками від загального розміру понесених процесуальних витрат на проведення судових експертиз по епізоду крадіжки у ОСОБА_5 , що є третьою частиною від 2002 грн., та 1137 грн 68 коп. за проведення судових експертиз по епізоду крадіжки у ОСОБА_1 , а всього 1805 грн. 01 коп.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити той же до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі;

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2014 року та призначити остаточне покарання до відбуття у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання - 30 жовтня 2019 року.

Зарахувати у строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 16 травня по 25 липня 2018 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити той же до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 в бюджет держави процесуальні витрати у розмірі 1805 грн. 01 коп. за проведення судових експертиз.

Заставу у розмірі 35240 грн (тридцять п`ять тисяч двісті сорок гривень) внесену у кримінальному провадженні № 12018251010003293 від 07 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м . Черкаси від 16 травня 2018 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області (рахунок № 37312075003652,, код банку отримувача 820172, код отримувача 26261092) звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з перебуванням обвинуваченого у розшуці.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 41700 грн матеріальної шкоди та 35 000 грн. моральної шкоди.

Процесуальні витрати у розмірі 1805 грн. 01 коп стягнути з ОСОБА_2 в бюджет держави за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі: - телевізор «Bravis», праску «Скарлет», соковижималку «Dex», Wi-Fi розтер «TP-Link», міксер «Скарлет»» та TV-тюнер «Kaonmedia», що передані потерпілій ОСОБА_5 , залишити їй же, звільнивши від зобов`язань по зберігальній розписці; - 2 пари рукавичок тканинних чорного та білого кольорів ,що передані до камери зберігання речових доказів Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області - знищити; - чоловіча футболка блакитного кольору, болгарка марки «МАКІТА 9557NB», зеленого кольору, що передані потерпілій ОСОБА_1 залишити їй же, звільнивши від зобов`язань по зберігальній розписці, 5 слідів матеріалу та один слід папілярного узору, копія договору № ДОН 2370008191 та копія фіскального чеку від 04 вересня 2017 року, що приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити там же.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: Л. Б. Соколишина