Ухвала суду № 87649830, 11.02.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6139/14-ц

Провадження № 6/333/10/2020

УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

представника заявника Александрова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 11.11.2019 року надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2014 року було розглянуто зазначену справу, позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі. Рішення набуло законної сили 10.10.2014 року.

11.10.2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк», правонаступником усіх прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк». Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Тому, заявник просить суд замінити стягувача – Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 100 м. Київ, 03150) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник АТ «Альфа-Банк» Александров О.О. заяву про заміну сторони просив задовольнити.

Представник АТ «Укрсоцбанк» до суду не з`явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином заяв та клопотань до суду не надходило.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду не з`явились, про день, місце і час судового засідання були повідомлені належним чином, жодних доказів та заперечень до суду не надали.

Розглянувши заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №333/6139/14-ц, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2014 року було розглянуто справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” 330 938 (триста тридцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 78 коп. заборгованості за кредитним договором № 319-46775-К від 30.11.2007 року; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” 34 860 (тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят) грн. 79 коп. заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії № 319-46775-ВКЛ від 30.11.2007 року; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. витрат по сплаті позивачем судового збору. Вказане рішення набуло законної сили 10.10.2014 року (а.с. 90-92).

11.10.2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк», правонаступником усіх прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк». Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року (а.с. 165-173).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби та у передбачених законом випадках на приватних виконавців.

За змістом ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання судових рішень здійснюється державною виконавчою службою шляхом здійснення виконавчого провадження на підставі виконавчих документів, різновидом яких є виконавчий лист, виданий судом на своє рішення.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України “Про виконавче провадження”, статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі, й право бути стороною виконавчого провадження. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 333/6139/14-ц є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як 11.10.2019 року АТ «Альфа-Банк» став правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» внаслідок реорганізації, що підтверджено належними доказами.

Керуючись ст. ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст.ст. 260,261, 354, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження”, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Замінити стягувача – Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 100 м. Київ, 03150) у справі № 333/6139/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду .

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.02.2020 року.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя Р.С. Холод