Ухвала суду № 87649825, 17.02.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4904/19

Провадження №2/333/284/20

УХВАЛА

17 лютого 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі

за позовною заявою: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, фактична адреса: 02002, м. Київ, вул. Р.Окіпної, буд. 8Б

до відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 50 164,14 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа зазначена вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Т.Л. (02094, м. Київ, вул. Ю. Поправки, буд. 6, оф. 15) для огляду в судовому засіданні оригінал пропозиції укласти договори (оферта) від 20.01.2015 року, підписану ОСОБА_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши зазначене вище клопотання представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

З огляду на викладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Т.Л. (02094, м. Київ, вул. Ю. Поправки, буд. 6, оф. 15) у строк до 13.04.2020 року надати на адресу суду оригінали документів для огляду в судовому засіданні, а саме:

- пропозицію укласти договори (оферта) від 20.01.2015 року, підписану ОСОБА_2 .

3. Копію ухвали направити на адресу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Т.Л. (02094, м. Київ, вул. Ю. Поправки, буд. 6, оф. 15) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова