Ухвала суду № 87647148, 17.02.2020, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/819/19

Провадження № 2/542/99/20

У Х В А Л А

17 лютого 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання– Чиж Л.О.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Куземко М ОСОБА_2 С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари в режимі відеоконференції з Решетилівським районним судом Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясні зорі - Полтавщина» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясні зорі - Полтавщина» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

05.02.2020 року до канцелярії суду представником відповідача надано заяви вх. № 815/20 про долучення до матеріалів справи письмових доказі, а саме: копія Рішення Конституційного Суду України № 15-рп/2004 року, копія Рішення Господарського суду Полтавської області від 18.07.2019 року по справі № 917/684/19, докази поштового направлення клопотання з додатками позивачеві (а.с. 217 - 229). Клопотання вх. 816/20 про долучення письмових доказів до матеріалів справи: копія календаря робочих днів на 2017 рік, порядок обчислення середньої заробітної плати, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100, докази поштового направлення клопотання з додатками позивачеві (а.с. 230 -243). Клопотання вх. 817/20 про долучення письмових доказів до матеріалів справи: копія платіжних вимог № 58399174 від 15.03.2019 року, № 56152045 від 26.04.2018 року, №56930250 від 25.10.2018 року, докази поштового направлення клопотання з додатками позивачеві (а.с. 244 – 252). Клопотання вх. 814/20 про долучення письмових доказів до матеріалів справи: постанова Великої Палати (ВС/ВП №910/4518/16 від 30.01.2019), докази поштового направлення клопотання з додатками позивачеві (а.с. 253 – 268).

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання, просила їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань відповідача, з тих підстав, що представник відповідача зловживає процесуальними правами, оскільки таке клопотання заявлено повторно після вирішення судом питання про поновлення строку для подачі заперечення на відповідь на відзив.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясні зорі - Полтавщина», вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, в даному випадку вказані клопотання відповідачем подані з порушенням встановленого ч.3 ст.83 ЦПК України строку та відсутні обґрунтування неможливість подання таких клопотань у встановлені строк з причин, що не залежали від нього.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В даному випадку клопотання про поновлення процесуального строку, з вказанням причин пропуску, відповідачем заявлено не було.

Таким чином, оскільки клопотання представника відповідача про приєднання до матеріалів справи письмових доказів заявлене до суду з пропущенням строку зверненням з таким клопотанням, передбаченим ст. 83 ЦПК України та відсутністю заяви про поновлення такого строку, суд вважає, що такі клопотанні необхідно залишити без розгляду.

При цьому суд також вважає, що відсутні підстави у застосуванні заходів процесуального примусу, оскільки подання таких клопотань не свідчить про безпідставне затягування розгляду справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 83, 126, 127, 258 - 260, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про приєднання письмових доказів до матеріалів справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясні зорі - Полтавщина» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 17.02.2020 року.

Суддя Новосанжарського суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва