Ухвала суду № 87646571, 14.02.2020, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд Полтавської області

______________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/117/19

Номер провадження 1-во/530/21/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2020 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем`янченко С.М., розглянувши клопотання скаржника ПП 'Агроекологія' про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2019 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_1 , адвоката Школьного В.А., в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 10.10.2019 року скарга передана на розгляд судді Должко С.Р.

Ухвалою слідчого судді від 23.10.2019 року, скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області щодо нездійснення процесуальних дій приватного підприємства «Агроекологія» на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено частково. Зобов`язано слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Хурсу С.В. розглянути клопотання ОСОБА_1 . В іншій частині клопотання відмовлено.

Ухвалою слідчого судді від 06.12.2019 року по заяві приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки - відмовлено.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23.12.2019 року, ухвалу слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.12.2019 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою матеріали скарги ПП Агроекологія направлено до суду першої інстанції для нового розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 13.02.2020 року скарга передана на розгляд судді Дем`янченку С.М. та призначено розгляд на 8 год. 30 хв. 18.02.2020 року

13.02.2020 року до суду надійшло клопотання від представника ПП "Агроекологія" Мельникова Д.О. в якому останній просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва, а в разі якщо відповідно до сайту https://vr.court.gov.ua в Подільському районному суді м. Києва заброньована система відеоконференцзв`язку - в господарському суді м. Києва, або господарському суді Київської області, або Київському апеляційному суді , або в Північному апеляційному господарському суді, або в іншому суді на території м. Києва на доброчесний розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржником по справі являється приватне підприємство "Агроекологія", юридична адреса ПП "Агроекологія" с. Михайлики, Шишацького району, Полтавської області. 13.02.2020 року до суду надійшло клопотання від представника скаржника ПП 'Агроекологія' за довіреністю Мельникова Д.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Враховуючи вище викладене та те, що розгляд заяви про виправлення описки призначено на 08 год.30 хв. 18.02.2020 року, а суди м. Києва розпочинають роботу з 09 год. 00 хв, тому слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника скаржника ПП 'Агроекологія' за довіреністю Мельникова Д.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника скаржника приватного підприємства "Агроекологія", за довіреністю Мельникова Д.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду заяви про виправлення описки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.М. Дем`янченко