Ухвала суду № 87643453, 13.01.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8779/19

Категорія 7

2/295/2281/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді – Семенцової Л.М.,

за участі секретаря – Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності,та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить виділити йому в натурі частину будинку, яка відповідає розміру його частки у праві спільної часткової власності – 24/100 ідеальних часток житлового будинку АДРЕСА_1 .

У грудні 2019 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить виділити йому в натурі частину житлового будинку, яка відповідає розміру частки у праві спільної часткової власності – 1/4 (25/100 ідеальних долей) житлового будинку АДРЕСА_1 .

Обидва позови обґрунтовані тим, що між співвласниками не досягнуто згоди щодо виділу в натурі частки з майна, що належить їм на праві спільної часткової власності.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 18.12.2019 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 справи об`єднано в одне провадження.

У судове засідання учасники справи та їхні представники, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не з`явилися, доказів на підтвердження наявності поважних причин неявки до суду не направлено. Позивачем ОСОБА_1 та представником позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_5 у письмовій формі надані до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливих варіантів виділу в натурі належних позивачам на праві власності часток житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлям і спорудами, виконання якої просять доручити експертам Житомирського відділення НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки для вирішення спору по суті існує необхідність у з`ясуванні питань, які безпосередньо стосуються обставин справи та змісту позовних вимог, для чого потрібні спеціальні знання, і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а також для об`єктивного розгляду справи клопотання про призначення експертизи підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Житомирського відділення НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512.

На вирішення експерта поставити запитання:

1. Чи є технічно можливим виділ у натурі належних на праві власності ОСОБА_1 24/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами?

2. Чи є технічно можливим виділ у натурі належної на праві власності ОСОБА_4 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами?

3. Якщо можливі варіанти виділу належних позивачам часток житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами з незначним відхиленням від ідеальних часток усіх співвласників будинку, то зазначити такі варіанти, розрахунки та компенсації.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків і за дачу завідомо неправдивого висновку згідно статей 384 та 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів.

Надати експерту цивільну справу № 295/8779/19.

Зобов`язати сторони забезпечити експерту доступ до житлового будинку та будівель, які знаходяться в АДРЕСА_1 , та зобов`язати сторони надати експерту правовстановлюючі документи і проектну документацію на вказані будівлі.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова