
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 лютого 2020 рокум. Ужгород№ 260/1828/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ващиліна Р.О.
при секретарі судового засідання Неміш Т.В.
за участю:
позивача: представник - Бобаль І.І.,
відповідача: представник - не з`явився,
3-я особа: представник - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародних Банк" про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольги Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародних Банк", в якому просить: 1) визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольги Леонідівни від 28.11.2019 року у виконавчому провадженні ВП №60739915, яке відкрито при примусовому виконанні виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. №27599 від 18.11.2019 р.
Судом встановлено, що в якості 3-ї особи позивачем зазначено Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародних Банк" (код ЄДРПОУ - 14282829). Разом з тим, відповідно до відомостей з Єдиного державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, код 14282829 присвоєно Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародних Банк".
З матеріалів справи вбачається, що Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародних Банк" являється правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародних Банк".
Згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб`єкта владних повноважень), прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.
Враховуючи вищенаведені законодавчі норми, суд вважає за необхідне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародних Банк" на правонаступника - Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародних Банк".
Керуючись ст.ст. 48, 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародних Банк" (місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ - 14282829) на правонаступника - Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародних Банк" (місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ - 14282829).
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Ващилін
Судове рішення № 87643237, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 18.02.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/1828/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: