Вирок № 8764249, 29.03.2010, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

У К Р А И Н А

КРАСНООКНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1 - 39/ 2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 марта 2010 року Красноокнянский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при секретаре ЯНУШКЕВИЧ О.А.

с участием прокурора ИВАХИВ М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Красные Окны уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца п.Четь Тегульдетского района Томской области

России, жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины,со средним

специальным образованием, неработающего , состоящего в

браке , имеющего на иждивении 4- х несовершеннолетних

детей , ранее не судимого

в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины ,

У С Т А Н О В И Л :

13 января 2010 года ,около 22.00 ч , ОСОБА_1 ,будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь в своем доме в с.Владимировка Красноокнянского района , в ходе ссоры со своей женой ОСОБА_2. умышленно нанес кухонным ножом удар в область спины слева , причинил тяжкие телесные повреждения в виде колото-резанного ранения грудной клетки, проникающее в плевральную полость, частичный пневмоторакс, гемоторакс, по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил , что 13 января 2010 года его младшему сыну исполнился 1 год и к ним домой пришли гости - его родители и брат с женой Они все вмести отдыхали, употребляли спиртные напитки .Затем отец стал обижать мать и он вступился за нее. На этой почве с отцом завязалась ссора, после которой родители ушли .Жена стала ругать его за то,что он ссорился с отцом .Так как он был пьян и плохо контролировал себя,схватил нож и ударил им жену в спину,на уровне лопатки. Увидев кровь,стал оказывать жене помощь.Так как он был пьян,жена отправила его спать. Через некоторое время он проснулся от разговоров и увидел,что рану жены обрабатывает фельдшер «Скорой помощи».Затем об помог жене одеть и посадил жену в машину «Скорой помощи» На следующий день жена вернулась из больницы,они помирились,он изменил свое отношение к жене в лучшую сторону.

Потерпевшая ОСОБА_2.дала пояснения, аналогичные вышеизложенному , и просила суд не направлять подсудимого ОСОБА_1 в места лишения свободы, так как он

- 2 -

изменил свое отношение к ней и семье,помогает в ведение хозяйства и содержании и воспитании детей

Так как подсудимый свою вину признал полностью , подтвердил обстоятельства совершенного ним преступления,согласился на сокращенную форму судебного разбирательства ,предусмотренную ч.3 ст.299 УПК Украины ,последствия применения которой ему были разъяснены, то суд, выяснив мнение участников судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование других /кроме показаний подсудимого, заключения судебно-медицинской экспертизы, а также протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события / доказательств ,в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно,что у ОСОБА_2. имеется телесные повреждения в виде колото-резанного ранения грудной клетки, проникающее в плевральную полость, частичный пневмоторакс, гемоторакс, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения. . /л.д.87-88/ .

При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события подсудимый показал и рассказал, как он нанес потерпевшей удар ножом ./ л.д.90-92/

Таким образом , проанализировав все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, исходя из совокупности всех обстоятельств преступления, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. следует квалифицировать как умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения.

Вина подсудимого ОСОБА_1.в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины ,доказана полностью.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления , обстоятельства их совершения , обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , личность подсудимого .

Подсудимый свою вину признал полностью , чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления , ранее не судим, у подсудимого находятся на иждивении несовершеннолетние дети, по месту жительства характеризуются посредственно, что признано смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд также принимает во внимание мнение потерпевшей о назначении в отношении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы .

Отягчающим ответственность обстоятельством судом признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом вышеизложенного , суд приходит выводу ,что для исправления подсудимого нет необходимости в реальном исполнении наказания и поэтому считает возможным применить ст.75 УК Украины и освободить подсудимого от отбывания наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей , предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлялся..

В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства халат вернуть потерпевшей ОСОБА_2 ,ножи - уничтожить.

В соотвествии со ст.93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать судебные издержки по оплате стоимости проведенных судебно-дактилоскопической /л.д.58/ , трассологической / л.д.78/ экспертиз ,а также экспертизы холодного оружия № 03 /л.д.65 .

Руководствуясь ст. ст. 321- 324 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

- 3 -

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года и возложить на него обязанности , предусмотренные ст.76 УК Украины :

1/ не выезжать за территорию Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

2/уведомлять органы уголовно-исполнительной системы.о смене места жительства и работы;

3/ периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденных до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю : подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - халат вернуть потерпевшей ОСОБА_2, ножи - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки по проведению судебно-дактилоскопической экспертизы № 02 в сумме 486 грн 77 коп /л.д.58 /, экспертизы холодного оружия № 03 в сумме 243 грн 38 коп /л.д.65/,трассологической экспертизы №04 в сумме 486 грн 77 коп / л.д.78/,а всего на общую сумму 1216 грн 92 коп ,которые следует перечислить НВЕКЦ при УМВД Украины в Одесской области р/с 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УГК Украины в Одесской области. Назначение платежа : за экспертизу ФО2 КПК 1001050

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения .

Судья