Ухвала суду № 87641870, 17.02.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 лютого 2020 року Справа № 160/1283/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного виробничо-сервісного підприємства СТО "КАРЛССОН" до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Приватного виробничо-сервісного підприємства СТО "КАРЛССОН" до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області, в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати наступні Постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу:

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №111944 від 04.07.2019 p.;

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №111941 від 04.07.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №111940 від 04.07.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №111942 від 04.07.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №111939 від 04.07.2019 p.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №111945 від 04.07.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №111943 від 04.07.2019 p.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №111946 від 04.07.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139154 від 18.07.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139156 від 23.07.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139155 від 23.07.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139157 від 23.07.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139158 від 23.07.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139223 від 25.07.2019 p.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139224 від 25.07.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139225 від 25.07.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139221 від 25.07.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139222 від 25.07.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139252 від 01.08.2019 p.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139254 від 01.08.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139253 від 01.08.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139585 від 29.08.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139615 від 05.09.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139584 від 29.08.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139588 від 29.08.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139618 від 29.08.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139587 від 29.08.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139610 від 05.09.2019 p.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139618 від 05.09.2019 p.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139616 від 05.09.2019 p.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139614 від 05.09.2019 p.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139612 від 05.09.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139613 від 05.09.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139611 від 05.09.2019 p.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139609 від 05.09.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139608 від 05.09.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139619 від 05.09.2019 p.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу № 139607 від 05.09.2019 p.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139751 від 19.09.2019 p.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу № 139748 від 19.09.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139752 від 19.09.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу № 139749 від 19.09.2019 p.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139750 від 19.09.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139753 від 19.09.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу № 148131 від 31.10.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №148238 від 21.11.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139620 від 05.09.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139588 від 29.08.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139587 від 29.08.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139586 від 29.08.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139585 від 29.08.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139584 від 29.08.2019р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2020 року зазначена вище справа розподілена судді Туровій О.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року позовна заява Приватного виробничо-сервісного підприємства СТО "КАРЛССОН" до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 21020,00 грн; належним чином завірених копій документів, що додані до позовної заяви, для суду та для відповідача.

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року була направлена на адресу представника позивача засобами поштового зв`язку та отримана представником позивача Тимошенко 11.02.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

11.02.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на виконання вимог ухвали суду від 05 лютого 2020 р. надійшло повідомлення про усунення недоліків позовної заяви у справі № 160/9610/20.

Проте, фактично до вказаної заяви представником позивача не надано всіх документів, що додані до позовної заяви, для суду та для відповідача, що підтверджується Актом відділу з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року №135, згідно з яким під час перевірки додатків, долучених до заяви вх.№ 9610/20 від 11.02.2020 по адміністративній справі № 160/1283/20, надісланої від Приватного виробничо-сервісного підприємства СТО "КАРЛССОН" було виявлено відсутність додатка зазначеного в заяві, а саме: копії Постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 139618 від 05.09.2019р.

Таким чином, станом на 17 лютого 2020 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 05 лютого 2020 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, належним чином завірених копій всіх документів, що додані до позовної заяви та зазначені ним у додатках до позовної заяви, для суду та для відповідача - не надав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду від 05 лютого 2020 року та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву Приватного виробничо-сервісного підприємства СТО "КАРЛССОН" слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного виробничо-сервісного підприємства СТО "КАРЛССОН" до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова