YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Dnipropetrovsk Oblast

/

Dnipropetrovsk District Administrative Court

Court ruling № 87641870, 17.02.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date

17.02.2020

Case No.

160/1283/20

Document №

87641870

Form of court proceedings

Administrative

Companies listed in the text of the court document

1) CHechelivskyy viddil Derzhavnoyi kaznacheyskoyi sluzhby Ukrayiny Dnipropetrovskoyi oblasti

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 лютого 2020 року Справа № 160/1283/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного виробничо-сервісного підприємства СТО "КАРЛССОН" до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Приватного виробничо-сервісного підприємства СТО "КАРЛССОН" до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області, в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати наступні Постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу:

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №111944 від 04.07.2019 p.;

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №111941 від 04.07.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №111940 від 04.07.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №111942 від 04.07.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №111939 від 04.07.2019 p.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №111945 від 04.07.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №111943 від 04.07.2019 p.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №111946 від 04.07.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139154 від 18.07.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139156 від 23.07.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139155 від 23.07.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139157 від 23.07.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139158 від 23.07.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139223 від 25.07.2019 p.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139224 від 25.07.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139225 від 25.07.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139221 від 25.07.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139222 від 25.07.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139252 від 01.08.2019 p.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139254 від 01.08.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139253 від 01.08.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139585 від 29.08.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139615 від 05.09.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139584 від 29.08.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139588 від 29.08.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139618 від 29.08.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139587 від 29.08.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139610 від 05.09.2019 p.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139618 від 05.09.2019 p.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139616 від 05.09.2019 p.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139614 від 05.09.2019 p.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139612 від 05.09.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139613 від 05.09.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139611 від 05.09.2019 p.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139609 від 05.09.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139608 від 05.09.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139619 від 05.09.2019 p.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу № 139607 від 05.09.2019 p.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139751 від 19.09.2019 p.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу № 139748 від 19.09.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139752 від 19.09.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу № 139749 від 19.09.2019 p.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139750 від 19.09.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139753 від 19.09.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу № 148131 від 31.10.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №148238 від 21.11.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139620 від 05.09.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139588 від 29.08.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139587 від 29.08.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139586 від 29.08.2019 р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139585 від 29.08.2019р.

- Постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №139584 від 29.08.2019р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2020 року зазначена вище справа розподілена судді Туровій О.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року позовна заява Приватного виробничо-сервісного підприємства СТО "КАРЛССОН" до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 21020,00 грн; належним чином завірених копій документів, що додані до позовної заяви, для суду та для відповідача.

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року була направлена на адресу представника позивача засобами поштового зв`язку та отримана представником позивача Тимошенко 11.02.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

11.02.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на виконання вимог ухвали суду від 05 лютого 2020 р. надійшло повідомлення про усунення недоліків позовної заяви у справі № 160/9610/20.

Проте, фактично до вказаної заяви представником позивача не надано всіх документів, що додані до позовної заяви, для суду та для відповідача, що підтверджується Актом відділу з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року №135, згідно з яким під час перевірки додатків, долучених до заяви вх.№ 9610/20 від 11.02.2020 по адміністративній справі № 160/1283/20, надісланої від Приватного виробничо-сервісного підприємства СТО "КАРЛССОН" було виявлено відсутність додатка зазначеного в заяві, а саме: копії Постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 139618 від 05.09.2019р.

Таким чином, станом на 17 лютого 2020 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 05 лютого 2020 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, належним чином завірених копій всіх документів, що додані до позовної заяви та зазначені ним у додатках до позовної заяви, для суду та для відповідача - не надав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду від 05 лютого 2020 року та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву Приватного виробничо-сервісного підприємства СТО "КАРЛССОН" слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного виробничо-сервісного підприємства СТО "КАРЛССОН" до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова

Часті запитання

Який тип судового документу № 87641870 ?

Документ № 87641870 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87641870 ?

Дата ухвалення - 17.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87641870 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87641870 ?

В Dnipropetrovsk District Administrative Court

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 87641870, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 87641870, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 17.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 87641870 refers to case No. 160/1283/20

This decision relates to case No. 160/1283/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

1) CHechelivskyy viddil Derzhavnoyi kaznacheyskoyi sluzhby Ukrayiny Dnipropetrovskoyi oblasti

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87641869

Next document : 87641871

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;