Ухвала суду № 87641840, 17.02.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2020 року Справа № 160/13500/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАЛОН" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖАЛОН" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 21.11.2019р. №1334566/39483830 про відмову в реєстрації податкової накладної №16 від 16.10.2019р., рішення від 21.11.2019р. №1334567/39483830 про відмову в реєстрації податкової накладної №17 від 16.10.2019р., рішення від 21.11.2019р. №1334569/39483830 про відмову в реєстрації податкової накладної №18 від 16.10.2019р., рішення від 21.11.2019р. № 1334570/39483830 про відмову в реєстрації податкової накладної №19 від 16.10.2019р., рішення від 26.11.2019р. № 1338218/39483830 про відмову в реєстрації податкової накладної №30 від 22.10.2019р., рішення від 26.11.2019р. № 1338220/39483830 про відмову в реєстрації податкової накладної №31 від 23.10.2019р., рішення від 26.11.2019р. № 1338219/39483830 про відмову в реєстрації податкової накладної №32 від 23.10.2019р.;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні №16 від 16.10.2019р., №17 від 16.10.2019р., №18 від 16.10.2019р. №19 від 16.10.2019р. №30 від 22.10.2019р. №31 від 23.10.2019р., №32 від 23.10.2019р. виписані Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЖАЛОН» датою фактичного відправлення.

В обґрунтування позову позивач посилається на протиправність рішень комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 21.11.2019р. №1334566/39483830 про відмову в реєстрації податкової накладної №16 від 16.10.2019р., рішення від 21.11.2019р. №1334567/39483830 про відмову в реєстрації податкової накладної №17 від 16.10.2019р., рішення від 21.11.2019р. №1334569/39483830 про відмову в реєстрації податкової накладної №18 від 16.10.2019р., рішення від 21.11.2019р. № 1334570/39483830 про відмову в реєстрації податкової накладної №19 від 16.10.2019р., рішення від 26.11.2019р. № 1338218/39483830 про відмову в реєстрації податкової накладної №30 від 22.10.2019р., рішення від 26.11.2019р. № 1338220/39483830 про відмову в реєстрації податкової накладної №31 від 23.10.2019р., рішення від 26.11.2019р. № 1338219/39483830 про відмову в реєстрації податкової накладної №32 від 23.10.2019р. з огляду на порушення винесення. таких.

Позов не відповідав вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 р. був залишений без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду позивач надав до суду 12.02.2020 р. відповідну заяву з додатками на усунення недоліків, та виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду, та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАЛОН" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 15 березня 2020 року в приміщенні суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков