Ухвала суду № 87641839, 14.02.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 лютого 2020 року Справа № 160/1410/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайторг» (вул. Старокозацька, буд. 40Б, офіс 4, м. Дніпро, 49000) до Державної архітектурно-будівельної інстанції України (бульвар Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133), Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправним та скасування припису, -

встановив:

1. 05.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайторг» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інстанції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності будівельних норм, стандартів та правил, виданий Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області 17.01.2020.

2. Позов подано у зв`язку з тим, що позивач вважає, що оскаржуваний у цій справі припис є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

3. Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності будівельних норм, стандартів та правил, виданого Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області 17.01.2020 року, до вирішення справи по суті та набрання рішенням законної сили.

4. Ухвалою суду від 07.02.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайторг» про забезпечення позову в адміністративній справі № 160/1410/20 відмовлено.

5. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження згідно частини другої статті 257 КАС України.

6. Керуючись статтями 160, 161, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

7. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити позовне провадження в адміністративній справі № 160/1410/20.

8. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні 03 березня 2020 року об 11:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань № 3.

9. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайторг»:

- документи на земельну ділянку підприємства «Борол»;

- договір оренди нерухомого майна з доказами реєстрації;

- технічний паспорт на нерухоме майно;

- наказ про призначення на посаду ОСОБА_1 ;

- акт введення в експлуатацію орендованого майна;

- витяги з реєстру речових прав щодо майна та речових прав власника та орендаря.

10. Витребувані докази надати протягом 15-ти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

11. Встановити Державній архітектурно-будівельній інстанції України 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

12. Встановити Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

13. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

14. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

15. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

16. Витребувати від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області:

- документи на підставі яких проведено перевірку (у тому числі наказ та направлення);

- усі документи складені у ході її проведення та у зв`язку із її проведенням (у тому числі фото та фіскальний чек, що підтверджують здійснення експлуатації закінченого будівництвом об`єкта - АЗС «SKY»).

17. Витребувані судом докази надати разом із відзивом.

18. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України (напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії).

19. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.

20. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

21. Встановити відповідачам 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.

22. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

23. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

24. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

25. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

26. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

25. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

26. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба