Ухвала суду № 87641788, 18.02.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 лютого 2020 року ЛуцькСправа № 140/3560/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАККО Холдинг» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАККО Холдинг» звернулось з позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби в якому просить: визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 07 жовтня 2019 року №Ю-672-48 на суму 157 395 грн. 13 коп.; зобов`язати зарахувати кошти у сумі 157 395 грн. 13 коп., які сплачено в рахунок сплати єдиного внеску протягом періоду з травня по вересень 2019 року та відобразити таке зарахування на інтегрованій картці платника податків ТзОВ «ПАККО Холдинг».

Ухвалою судді від 24 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Провадження у справі за ініціативою суду підлягає зупиненню з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з інтегрованої картки Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАККО Холдинг», борг позивача зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування станом на 31 серпня 2019 року становив 131 045 грн 08 коп., станом на 30 вересня 2019 року – 157 395 грн 13 коп.

10 вересня 2019 року Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби сформовано Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАККО Холдинг» вимогу № Ю-672-48 про сплату боргу (недоїмки) станом на 31 серпня 2019 року у сумі 131 045 грн. 08 коп.

07 жовтня 2019 року Офісом великих платників податків Державної податкової служби сформовано Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАККО Холдинг» вимогу №Ю-672-48 про сплату боргу (недоїмки) станом на 30 вересня у сумі 157 395 грн. 13 коп.

При цьому, оскаржувана вимога від 07 жовтня 2019 року №Ю-672-48 включає в себе заборгованість по вимозі від 10 вересня 2019 року № Ю-672-48, яка була оскаржена позивачем в судовому порядку.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року, яке не набрало законної сили, у справі №140/3298/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАККО Холдинг» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги задоволено повністю; визнано протиправною та скасовано вимогу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про сплату боргу (недоїмки) від 10 вересня 2019 року №Ю-672-48 в розмірі 131045, 08 грн.; зобов`язано Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби зарахувати кошти в сумі 131045,08 грн., сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАККО Холдинг» в рахунок сплати єдиного внеску за період з 17 травня 2019 року по 16 серпня 2019 року, та відобразити таке зарахування в інтегрованій картці платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАККО Холдинг».

На думку суду, оскільки до оскаржуваної у даній справі вимоги від 07 жовтня 2019 року №Ю-672-48 про сплату боргу (недоїмки) в сумі 157 395 грн. 13 коп. включена сума боргу, зазначена у вимозі від 10 вересня 2019 року № Ю-672-48, що оскаржена у межах справи №140/3298/19, тому висновки суду у справі №140/3298/19 будуть мати преюдиційне значення для вирішення цієї справи, а обставини, які встановлені рішенням суду у вказаній справі у разі набрання ним законної сили, не будуть доказуватися при розгляді цієї справи, у зв`язку із чим розгляд цієї справи є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Отже, провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/3298/19.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАККО Холдинг» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/3298/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАККО Холдинг» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.Я. Ксензюк