Ухвала суду № 87640190, 14.02.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5038/19

Провадження № 1-кс/461/1068/20

УХВАЛА

14.02.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Людмила Давидівна, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Тимо Р.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018140000000280 від 23.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головою тендерного комітету Філії «УМГ «Львівтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» (ЄДРПОУ 25560823), юридична та фактична адреса: м.Львів, вул.Рубчака, 3, діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 , що діяв як пособник та іншими невстановленими на даний час особами, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправний характер та наслідки своїх дій, організував незаконну схему із заволодіння бюджетними коштами під час проведення тендерних торгів із закупівлі філією «УМГ «Львівтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» ДК 021:2015:31430000-9 електричних акумуляторів (Акумулятори)UA-2018-04-23-000011-c. ОСОБА_1. завершуючи реалізацію злочинного плану 29.09.2019 близько 14 год. 20 хв., з метою отримання неправомірної вигоди, у вигляді різниці між реальною вартістю поставленого товару та ціни зафіксованої у договорі під час закупівлі ДК 021:2015:31430000-9- електричних акумуляторів (Акумулятори) UA-2018-04-23-000011-c, отриманих ОСОБА_2 через залучене до проведення закупівлі ТОВ «Дует Пауер», перебуваючи поблизу будинку №21 по вул.Рубчака у м.Львові, отримав від ОСОБА_2 кошти в сумі 16 890 євро (які отримано в результаті проведення невстановленими особами операції з обміну раніше отриманих 471 016 грн.), що згідно курсу НБУ на 29.09.2019 становить 446 836, 64 грн. 30.09.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. 23.10.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.2 ст.364 КК України.

Разом із тим, в ході досудового розслідування кримінального провадження №12018140000000280 від 23.05.2018 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України встановлено, що службові особи філії УМГ «Львівтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» та ТОВ «ДУЕТ ПАУЕР» за попередньою змовою, вчинили заволодіння коштами державного підприємства при проведенні публічної закупівлі «Ремонт системи електропостачання комп`ютерної мережі ІДК УМГ «Львівтрансгаз» впродовж 2017 - 2018 років. Відповідні відомості були внесені до ЄРДР за №12019140000000853. Це кримінальне провадження було об`єднане із провадженням №12018140000000280 та об`єднаному провадженню присвоєно №12018140000000280. Під час розслідування кримінального провадження №12018140000000280 від 23.05.2018 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України встановлено, що за результатами відкритих торгів між філією Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» АТ «Укртрансгаз» та ТОВ «Стартех» (ідентифікатор у системі «Прозорро» UA-2018-10-12-000194-c) укладено договір на закупівлю «акумуляторних батарей» на загальну суму 2,57 млн. грн.

Слідчий зазначає, що згідно показів працівників філії АТ «УКРТРАНСГАЗ», договір із ТОВ ДУЕТ ПАУЕР не був укладений у зв`язку із тим, що працівники АТ «УКРТРАНСГАЗ» не завізували цього договору, внаслідок чого виконання умов договору розпочалось після ухвалення відповідного рішення суду.

Слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі до електронних інформаційних систем або їх частин) АТ «УКРТРАНСГАЗ» (ЄДРПОУ 30019801, адреса реєстрації: 01021, м.Київ, КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 9/1).

Слідчий у письмовій заяві просив клопотання слухати без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був за клопотанням слідчого відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-відшукувані документи та інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахування викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі до електронних інформаційних систем або їх частин) та зобов`язати АТ «УКРТРАНСГАЗ» (ЄДРПОУ 30019801, адреса реєстрації: 01021, м.Київ, КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 9/1) надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі до електронних інформаційних систем або їх частин), що перебувають у його (АТ «УКРТРАНСГАЗ») володінні із можливістю вилучення копій документів та інформації, які знаходяться у Комплексній автоматизованій системі керування (КАСК) на основі програмного засобу SAP ERP, що використовується у філії УМГ «Львівтрансгаз», філії «Оператор газосховищ України» АТ «Укртрансгаз», які містять відомості щодо ініціювання, погодження, ходу закупівель «Ремонт системи електропостачання комп`ютерної мережі ІДК УМГ «Львівтрансгаз» (UA-2017-08-04-001444-b), «Електричні акумулятори (акумулятори)» (UA-2018-04-23-000011-c), «Акумуляторні батареї» (UA-2018-10-12-000194-c), укладення та виконання умов договорів №1903000097 від 06.03.2019, №1710000500 від 24.10.2017, №1811000663 від 28.11.2018 та здійснення оплат по цих договорах на паперовому та цифровому носіях.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Тимо Ростислава Олеговича, старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Алембеця Володимира Миколайовича, старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Слободу Олександра Олександровича, слідчого СУ ГУНП у Львівській області Марич Наталію Іванівну, слідчого СУ ГУНП Федишин-Пилипів Вікторію Романівну, слідчого СУ ГУНП у Львівській області Хомина Миколу Сергійовича, старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області Кобасяр Іванну Василівну, старшого СУ ГУНП у Львівській області Парубія Богдана Ігоровича, слідчого СУ ГУНП у Львівській області Канюку Назарія Валерійовича, старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області Дембовського Олександра Валерійовича, інших слідчих слідчої групи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова