Ухвала суду № 87637589, 17.02.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2554/20

н/п 2/766/6555/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання права власності на житлове приміщення,

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання права власності на житлове приміщення.

Вважаю, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

-У порушення п. 2 не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України третьої особи, а також не зазначені відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти як позивача так і відповідача;

-У порушення п. 4 не конкретизовано зміст позовних вимог, зокрема не визначено в якому порядку слід визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на кімнату.

-

-

Крім того, відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

З позовної заяви встановлено, що до суду звернулась ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, в той же час, позивачем ОСОБА_1 не надано суду доказів батьківства над малолітньою. Звертаю увагу, що долучене до позовної заяви свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 03.05.2007 р. містить відомості щодо матері дитини - ОСОБА_3 .

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст.175,177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Позивачу необхідно подати уточнену редакцію позовної заяви, з дотриманням вимог зазначених у цій ухвалі суду у відповідній кількості примірників до кількісного складу учасників процесу (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя, –

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання права власності на житлове приміщення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання зазначених в ухвалі вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах