Ухвала суду № 87637084, 11.02.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21761/16-ц

Провадження номер 2/522/3305/20

УХВАЛА

11 лютого 2020 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виключення відповідача по справі за позовом про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Одеський домобудівний комбінат", Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про співробітництво, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, вселення, виселення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Одеський домобудівний комбінат", Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про співробітництво, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, вселення, виселення.

Представником позивача у судовому засідання заявлено клопотання про виключення з числа відповідачів ВАТ "Одеський домобудівний комбінат", у зв`язку з припиненням підприємства.

Представник Веремчука Ю.М. у судовому засіданні вказане клопотання не визнав.

Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що ВАТ "Одеський домобудівний комбінат"підлягає виключенню з відповідачів.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ч. 2 ст. 51 ЦПК України встановлено, що, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі

З матеріалів справи вбачається що, підприємство ВАТ "Одеський домобудівний комбінат"- припинило свою діяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 260, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виключення відповідача – задовольнити.

Виключити з відповідачів - ВАТ "Одеський домобудівний комбінат" по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Одеський домобудівний комбінат", Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про співробітництво, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, вселення, виселення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: