
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 521/14967/19
провадження № 2/521/740/20
11 лютого 2020 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Жураківській Н.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними.
Позивач без поважних причин не з`явилась в судове засідання призначене на 21.10.2019 року, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про одержання повістки про виклик до суду, особисто отриману 25.09.2019 року (а.с. 20).
Також позивач без поважних причин не з`явилась в судове засідання призначене на 21.11.2019 року, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс повідомлення, щодо документу «Судова повістка про виклик до суду в цивільній справі» (а.с. 28).
В дане судове засідання позивач також не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки про виклик до суду в цивільній справі (а.с. 73), доказів поважності причин неявки суду не надала, заява про розгляд справи за її відсутністю не надходила.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 43, 131, 257 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними – залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.Михайлюк
11.02.20
Судове рішення № 87637009, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 11.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/14967/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: